Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dataintrång i patientjournaler vid vårdenhet

2026-03-24

En sjuksköterska har dömts för åtta fall av dataintrång efter otillåten inloggning i sin egen patientjournal på en vårdenhet i Kristianstad under perioden juni–oktober 2025. Tingsrätten menar att inloggningarna skett i privat syfte och utan vårdansvar, vilket utgör ett uppsåtligt brott mot dataskyddet.

Den tilltalade, anställd som sjuksköterska vid en vårdenhet i Kristianstad, nekade till brott men förklarade att inloggningarna gjordes för att kontrollera röntgensvar och receptförnyelser inför en planerad operation. Tingsrätten bedömde att hon saknade vårdansvar för sig själv och dömde henne för åtta fall av dataintrång.

Bakgrund

Under hösten 2025 anmäldes den tilltalade av verksamhetschefen vid vårdenheten efter att klinikens systemlogg avslöjat åtta inloggningar i den egna patientjournalen utan motsvarande dokumentation av vårdinsatser.

Gärningsbeskrivning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade mellan den 5 juni och den 28 oktober 2025 vid åtta tillfällen loggat in i sin egen journal via verksamhetens journalsystem. Inloggningarna skedde utan att den tilltalade hade något formellt vårdansvar för sig själv, och inga journalanteckningar gjordes vid något tillfälle.

Försvar och bevisning

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att hon hade en pågående vårdrelation med vårdgivaren och därmed rätt att ta del av uppgifterna. Som alternativt försvar hänvisade hon till bristande uppsåt. Åklagaren åberopade systemloggar och vittnesmål från verksamhetschefen som bevisning.

Tingsrättens bedömning

Rätten fann det utrett att inloggningarna var privata och olovliga. Att den tilltalade som sjuksköterska inte dokumenterat sina inloggningar underströk att syftet inte varit vårdrelaterat. Med hänsyn till den tilltalades erfarenhet av sekretessregler bedömdes handlingarna som uppsåtliga dataintrång.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till 30 dagsböter á 160 kronor, totalt 4 800 kronor. Hon ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor och återbetala 5 061 kronor i kostnader som staten utlagt för ersättning till målsäganden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Dataintrång (8 fall)
Lagrum
4 kap. 9 c § 1 st brottsbalken
Gärningstid
2025-06-05 – 2025-10-28
Plats
Vårdenhet i Kristianstad
Påföljd
30 dagsböter á 160 kr
Belopp dagsböter
4 800 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägande
5 061 kr (4 049 kr arbete, 1 012 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
5 061 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se