Oprovocerat slag i klinik gav fällande dom

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter att ha angripit en skötare på en rättspsykiatrisk klinik i Växjö. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade den 12 december 2025 tilldelade målsäganden ett knytnävsslag som träffade halsen och käken, och att slaget orsakade smärta och skada. Tidigare utdömd livstidsfängelse ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen angrep den tilltalade målsäganden, som arbetade som skötare, när målsäganden skulle transportera den tilltalade inom den rättspsykiatriska kliniken. Händelsen ska ha inträffat den 12 december 2025 på rättspsykiatriska kliniken i Växjö. Det påstods att den tilltalade slog målsäganden på halsen och käken, varvid målsäganden orsakades smärta och skada. Tingsrätten dömde den tilltalade för våld mot tjänsteman enligt åtalet.

Det fanns bara en åtalspunkt i målet, och den avsåg alltså våld mot tjänsteman den 12 december 2025. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens uppgifter. Målsäganden berättade på ett trovärdigt, detaljerat och självupplevt sätt att den tilltalade slog honom med knytnäve i käken och halsen, att slaget var hårt och att han senare behövde söka vård. Hans berättelse bedömdes stödjas av anmälan, journalanteckningar och fakturor.

Även de två vittnena lämnade samstämmiga uppgifter. De berättade att den tilltalade, utan föregående provokation, vände sig om och slog målsäganden med knuten näve när han var på väg in till sitt rum. Vittnena uppgav också att de stoppade den tilltalade från att utdela fler slag. Tingsrätten noterade att vittnena gjorde sina iakttagelser i tjänsten, att de avlagt ed och att de befann sig nära händelsen, vilket gav deras berättelser högt bevisvärde.

Den tilltalade själv uppgav att han inte mindes någonting av händelsen och förnekade att han slagit målsäganden. Tingsrätten ansåg att detta inte rubbade värdet av den övriga bevisningen. Sammantaget bedömde domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade den 12 december 2025 på rättspsykiatriska kliniken i Växjö slog målsäganden med knytnäve och att slaget orsakade smärta och skada. Domstolen fann också att gärningen skulle bedömas som våld mot tjänsteman eftersom målsäganden agerade i tjänsten som skötare vid en rättspsykiatrisk klinik.

Domslut och påföljd

Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Det tidigare straffet som anges i domen är fängelse på livstid. I domskälen framgår att den tilltalade sedan tidigare förekommer i belastningsregistret och att han tidigare dömts för bland annat mord vid två tillfällen och grov mordbrand till livstids fängelse. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade tidigare vid tre tillfällen, senast 2025, dömts för våld mot tjänsteman, och att livstidsstraffet då förordnats att omfatta även den nya brottsligheten. Den aktuella domen ledde därför inte till någon ny fristående påföljd, utan den tidigare livstidsföljden skulle även gälla för den nu aktuella gärningen.

När det gällde skadestånd skulle den tilltalade betala 15 867 kronor till målsäganden. Av beloppet avsåg 10 000 kronor kränkning, 1 600 kronor sveda och värk samt 4 267 kronor sjukvårdskostnader. Yrkandet om ersättning för framtida tandvårdskostnader avslogs, liksom den del av sjukvårdskostnaderna som avsåg efterföljande vårdcentralbesök om totalt 300 kronor, eftersom domstolen inte ansåg att det visats att högt blodtryck hade orsakssamband med slaget.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsatt gälla för uppgifterna i det åberopade läkarintyget, med det angivna undantaget. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen.