Fängelse för våldtäkt

Den tilltalade döms av tingsrätten för våldtäkt som begicks den 6 juli 2026. Rätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att han genomförde ett vaginalt samlag med målsäganden utan att hon deltog frivilligt. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Han ska också betala skadestånd, vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg en gärning, nämligen våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet genomförde den tilltalade ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Gärningen ska ha skett den 6 juli 2026 på en plats i Sollentuna kommun. Åklagaren gjorde gällande att han handlat med uppsåt och i andra hand att han åtminstone varit grovt oaktsam. Tingsrätten dömde honom för våldtäkt av normalgraden och ogillade därmed den alternativa oaktsamhetsbedömningen som självständig grund.

Av utredningen framkom att den tilltalade och målsäganden var kollegor och att de samma kväll åkte i hans bil. Efter att ha stannat vid en släkting körde han tillbaka och parkerade bilen, först på en gata bakom tingsrätten och därefter på målsägandens begäran på en annan parkeringsplats. Enligt målsäganden hånglade de, hon sade nej flera gånger till sex, men han fortsatte att fråga och genomförde därefter samlag trots hennes motstånd. Hon berättade också att hon under händelsen sade nej på både svenska och engelska och att det gjorde ont och sved. Den tilltalade uppgav i stället att allt skedde frivilligt och att de båda varit överens om att inte ha penetrerande sex, men att målsäganden senare ändrade sig. Han hävdade också att hon själv sagt uttryck som tydde på att hon ville ha samlag. Tingsrätten fann inte att den invändningen hade stöd i övrig utredning.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen. Domstolen ansåg att hon hade berättat detaljerat, återhållsamt och sammanhållet, utan motsägelser eller svårförklarliga moment. Hennes uppgifter fick starkt stöd av de två vittnen som hon berättat för kort tid efter händelsen. Även rättsintyget talade för hennes version av händelseförloppet. I rättsintyget noterades en blödande reva i slidkransen, och bedömningen var att skadan starkt talade för att den uppkommit efter vidgning av slidöppningen och var färsk. Domstolen beaktade också att den tilltalades egen berättelse i flera delar bekräftade att de hade varit överens om att inte ha sex, vilket stärkte bilden av att samlaget inte var frivilligt.

Rätten fann att den tilltalade åtminstone måste ha insett en påtaglig risk för att målsäganden inte ville ha sex, eftersom hon flera gånger och senast kort före samlaget sade nej. När han ändå genomförde samlaget ansågs han ha varit likgiltig inför risken. Därmed hade han i vart fall likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten fann därför att våldtäkten var styrkt. Invändningen om att målsäganden skulle ha sagt vissa sexuella uttryck avfärdades som en efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldtäkt, begången den 6 juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år. Han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 220 000 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 6 juli 2026. Domstolen angav att beloppet avsåg kränkning och sveda och värk. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ibeslag tagen mobiltelefon och strumpa ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträdet och den offentliga försvararen.

Fakta