Hovrätten fastställer frikännande i jaktbrottsmål

En person som åtalats för två fall av grovt jaktbrott i samband med skyddsjakt på björn i Arjeplogs kommun den 4–5 maj 2019 och den 9 maj 2019 har friats även i hovrätten. Döld namn hovrätt har i dag fastställt tingsrättens frikännande domslut, eftersom brotten bedömts vara preskriberade.

Bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för två åtalspunkter om grovt jaktbrott, samt företagsbot mot den sameby där den tilltalade var jaktledare. Enligt åtalet hade skyddsjakt på björn genomförts i strid med villkor som länsstyrelsen ställt upp, bland annat genom att jaktledaren inte meddelat tidpunkt och deltagare i god tid, uppgett felaktiga koordinater för skott- och fallplats samt undanhållit att björnen varit påskjuten. Åklagaren ansåg att brotten var grova då björnen var ett hotat och skyddsvärt vilt och jakten skett med otillåten hjälp av motordrivet fordon.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har i huvudsak anslutit sig till tingsrättens prövning. För båda jakttillfällena konstaterade hovrätten att den tilltalade inte följt vissa villkor i myndighetens beslut om skyddsjakt, men fann inte bevisat att villkoren avseende motordrivet fordon eller onödigt lidande överträtts. Däremot underkändes bevisningen på att jaktledaren uppsåtligen brutit mot villkor om tidig anmälan och felaktiga koordinater, men dessa överträdelser bedömdes som brott av normalgraden. Eftersom åtalet väckts mer än två år efter jakttillfällena var brotten preskriberade. Hovrätten fastställde därför tingsrättens frikännande dom för båda åtalspunkterna.

Preskription och ersättning

– De två jaktbrotten har begåtts den 4–5 maj och den 9 maj 2019.
– Åtal väcktes först den 16 juni 2021, utanför den tvåårsfrist som gäller för brott av normalgraden.
– Hovrätten fastställde tingsrättens frikännande dom med motiveringen att brotten är preskriberade.
– Den tilltalade beviljades ersättning av allmänna medel för inställelse i hovrätten med totalt 5 460 kr (2 520 kr för resa och 2 940 kr för logi).

Företagsboten mot samebyn avskiljdes i hovrättens avgörande, då domen mot den tilltalade inte ändrades.