Villkorlig dom efter flera sexualbrott mot barn

Tingsrätten dömer den tilltalade för två fall av sexuellt ofredande mot barn, två fall av försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av försök till sexuellt övergrepp mot barn. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 100 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skedde den första gärningen den 18 november 2024. Då försökte den tilltalade via Snapchat förmå en 14-årig målsägande att skicka nakenbilder på sig själv, vilket åklagaren rubricerade som försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Samma dag ska han också ha ofredat samma målsägande genom att skicka meddelanden med sexuellt innehåll och en bild på sin penis, vilket åklagaren rubricerade som sexuellt ofredande mot barn. Tingsrätten dömde den tilltalade i enlighet med åtalet för båda dessa gärningar.

Den andra gärningen omfattade perioden 27–28 april 2025. Då ska den tilltalade, enligt åtalet, via Snapchat ha skickat sexuella meddelanden och bilder på sin penis till en annan 14-årig målsägande samt onanerat i ett videosamtal med henne. Detta åtalspunkt 2.1 rubricerades som sexuellt ofredande mot barn, och tingsrätten dömde i enlighet med åtalet. Samma datum, den 27 april 2025, ska han enligt åtalspunkt 2.2 ha försökt förmå samma målsägande att skicka en bild på sitt underliv, vilket rubricerades som försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Även där dömde tingsrätten i enlighet med åtalet. Vid åtalspunkt 2.3, som avsåg den 27 april 2025, ska den tilltalade via Snapchat ha försökt förmå målsäganden att ta på sitt bara underliv, vilket åklagaren rubricerade som försök till sexuellt övergrepp mot barn. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandenas berättelser och den skriftliga bevisningen. För den första målsäganden ansåg domstolen att hennes uppgifter var trovärdiga, detaljerade och robusta. Hennes berättelse fick stöd av hennes mors uppgifter och av den skriftliga utredningen, även om vissa meddelanden inte hade kunnat hämtas ut från Snapchat. Domstolen fann det klarlagt att det var den tilltalade som skickat meddelandena och bilderna, och att han känt till att målsäganden var född 2010 och därmed 14 år gammal.

När det gällde den andra målsäganden konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna under åtalspunkterna 2.1 och 2.2, och att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen och målsägandens uppgifter. Även här ansåg domstolen att det var visat att den tilltalade förstått att målsäganden endast var 14 år. För åtalspunkt 2.3 bedömde tingsrätten att de skriftliga uppgifterna visade att den tilltalade hade skickat flera meddelanden om att han ville se målsägandens underliv och att hon skulle onanera för honom i ett videosamtal. Domstolen hänvisade till rättsfallet NJA 2015 s. 501 och bedömde att detta utgjorde en sådan sexuell handling som omfattas av bestämmelsen om sexuellt övergrepp mot barn. I samtliga fall ansåg tingsrätten att den tilltalade hade gjort allt som krävdes för att brotten skulle fullbordas och att det därför funnits fara för fullbordan.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade skulle dessutom betala 100 dagsböter om 100 kronor, totalt 10 000 kronor. Vid straffmätningen beaktade domstolen att den tilltalade var 18 år vid gärningarna och att hans ungdom skulle vägas in särskilt. Domstolen noterade också att han inte förekom i belastningsregistret sedan tidigare och att det inte fanns anledning att befara återfall i liknande brottslighet.

I skadeståndsfrågan ålades den tilltalade att betala 10 000 kronor till den första målsäganden och 25 000 kronor till den andra målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Tingsrätten fann att gärningarna innebar en så allvarlig kränkning av den personliga integriteten att ersättning för kränkning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han betala tillbaka 16 000 kronor av kostnaderna till staten.