Hot mot tjänsteman ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre fall av hot mot tjänsteman efter en händelse den 9 april 2026 i Umeå kommun. Tingsrätten fann att hoten var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst och föreskrift om att den tilltalade ska genomgå behandlingsprogrammet OTO-Prism. Om fängelse i stället hade valts skulle två månaders fängelse ha dömts ut.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 9 april 2026 angripit tre poliser med hot om våld när de omhändertog honom på en restaurang i Umeå och därefter under färden till en annan plats i staden. Det påstods att han uttalat att han skulle döda dem. Tingsrätten prövade detta som en åtalspunkt men med tre gärningar, och den tilltalade dömdes för tre fall av hot mot tjänsteman.
Rättens bedömning
Den tilltalade hördes i målet men kunde varken erkänna eller förneka gärningen på grund av bristande minnesbilder. Målsägandena hördes och berättade samstämmigt att den tilltalade hade uttalat upprepade dödshot mot dem alla tre, även om de flesta hoten inledningsvis riktades mot en av poliserna. Tingsrätten fann inga omständigheter som gav anledning att ifrågasätta deras uppgifter och ansåg att dessa också fick mycket starkt stöd av filmer från kroppskameror. Mot den bakgrunden lades målsägandenas berättelser till grund för bedömningen, och åtalet ansågs styrkt.
När det gällde påföljden konstaterade tingsrätten att gärningarnas straffvärde motsvarade omkring två månaders fängelse och att brottet är av sådan art att fängelse ofta presumeras. Samtidigt bedömde rätten, i linje med frivårdens bedömning, att skyddstillsyn i förening med föreskriften om behandlingsprogram var den lämpligaste påföljden. För att undvika fängelse ansågs det nödvändigt att förena skyddstillsynen med samhällstjänst.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i tre fall, begångna den 9 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst och föreskrift om att genomgå behandlingsprogrammet OTO-Prism. Övervakare ska utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i två månader ha dömts ut.
Tingsrätten avslog också samtliga skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutades att ersättning ska betalas av staten till försvararen och att den tilltalade ska återbetala 3 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom av Umeå tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för flera brott, med särskilt fokus på ett olaga hot. Enligt domen utfördes gärningen i samband med ett omhändertagande, då den tilltalade bland annat uttalade hotfulla meddelanden mot en representant från myndigheten. Händelsen ägde rum i Umeå kommun under mars och april 2021, och innebar att ett hotfullt budskap förmedlades med allv...