Anastasia Volkova döms för medhjälp till grova bedrägerier

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera medhjälpsbrott kopplade till en serie händelser i augusti 2025. Hon fälldes för medhjälp till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning den 5–7 augusti 2025, medhjälp till grovt olaga tvång den 5 augusti 2025, medhjälp till olaga frihetsberövande vid två tillfällen den 5–7 augusti 2025, samt medhjälp till olaga tvång den 7 augusti 2025. Hon frikändes däremot från ett åtal om grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning för perioden 21–26 juni 2025.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i den del som ledde till fällande dom gällde åtalspunkten den 5–7 augusti 2025 ett förlopp där en målsägande lockades till en lägenhet under falska förespeglingar, hölls kvar där och utsattes för hot och tvång i samband med att uppgifter om BankID och andra personliga uppgifter röjdes. Med hjälp av ett bedrägligt BankID genomfördes därefter ekonomiska dispositioner i målsägandens namn. Tingsrätten bedömde att den tilltalade medverkade till detta som medhjälpare.

Vidare gällde åtalspunkten den 5 augusti 2025 att målsäganden berövades friheten i en lägenhet efter att ha lockats dit, och att hot och tvång användes för att få honom att ta bort samtalsloggar och ominstallera en app i telefonen. Även detta bedömdes som medhjälp till olaga frihetsberövande.

Åtalspunkten den 7 augusti 2025 avsåg att målsäganden återigen utsattes för olaga tvång när han tvingades logga in på sin Swish-app med BankID och lämna ifrån sig sin mobiltelefon. Tingsrätten fann att den tilltalade hade medverkat även i den gärningen. Under samma dag gjordes också ett försök till grovt bedrägeri där företrädare för en butik skulle förmås att utfärda ett presentkort om 10 000 kronor genom att ange målsägandens uppgifter. Denna del ledde till fällande ansvar som medhjälp till det försök som låg nära det fullbordade bedrägeriet.

Den tilltalade frikändes från en tidigare åtalspunkt som avsåg grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning under perioden 21–26 juni 2025. Tingsrätten ansåg att det saknades tillräcklig utredning för att knyta henne till den gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse och ansåg att den var sammanhängande och trovärdig. Hans uppgifter ansågs få starkt stöd av skriftlig bevisning, bland annat uppgifter om BankID-användning och transaktioner. När det gällde den tilltalades roll bedömde rätten att hon hade medverkat genom att locka målsäganden till platsen och därefter, åtminstone i vissa delar, varit delaktig i de fortsatta ekonomiska transaktionerna. Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte var utrett att hon haft ett sådant bestämmande inflytande att hon skulle dömas som gärningsman. I stället bedömdes hennes insats som medhjälp.

Tingsrätten konstaterade också att gärningarna hade ingått i en brottslighet som utövats systematiskt. Det bidrog till att de grova bedrägeribrott som hon dömdes för bedömdes som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 6 månader. Rätten anförde att det var fråga om nyupptäckt brottslighet och att tidigare påföljd hade beaktats. Tingsrätten hänvisade till bestämmelserna om nyupptäckt brottslighet och att den samlade brottsligheten motiverade ett lindrigare straff än vad som annars skulle ha dömts ut.

Hon ska också betala skadestånd. Döld namn AB ska hon betala 39 620 kronor jämte ränta från den 7 augusti 2025, solidariskt med en annan person som också dömts i målet. Till en annan målsägande ska hon betala 40 000 kronor i skadestånd, och till ytterligare en målsägande 128 952 kronor. Hon ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att vissa beslag skulle bestå till dess domen vinner laga kraft.