Fängelse efter misshandel och hot mot polis
2026-06-15
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för misshandel, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i två månader. En begäran om skadestånd från polismannen avslogs, medan målsägandens skadeståndsyrkande för misshandeln bifölls.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet gällde först misshandel den 23 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade sparkat målsäganden på höften eller benet och slagit henne i ansiktet, vilket orsakade smärta, svullnad och rodnad. Tingsrätten biföll åtalet för misshandel.
Vidare gällde åtalet hot mot tjänsteman den 26 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade, i samband med att han kontrollerades och fördes till annan plats, hotat en polis med våld genom uttalanden av typen att polisen var blodig, skulle få betala för det och att det var ”öga för öga, tand för tand” som gällde. Tingsrätten biföll åtalet för hot mot tjänsteman.
Slutligen gällde åtal för våldsamt motstånd den 26 oktober 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn och spjärnat med kroppen för att hindra poliser från att kontrollera honom. Tingsrätten biföll även detta åtal.
Rättens bedömning
När det gäller misshandeln fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av vad hon berättat i polisförhör nära händelsen samt av åberopade fotografier. Den tilltalades version, att han endast råkat komma åt hennes ben när han försökte hindra henne från att stampa på hans cykel, bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion. Även ett vittnes uppgifter i polisförhör om att ha sett en spark vägde tungt, trots att vittnet i förhandlingen mindes mindre av händelsen. Tingsrätten lade därför målsägandens berättelse till grund och fann att misshandel var styrkt.
I frågan om hot mot tjänsteman ansåg tingsrätten att den tilltalades uttalanden utgjorde hot riktade mot polismannen i samband med myndighetsutövning. Att den tilltalade sade sig inte ha menat vad han sa eller inte haft för avsikt att verkställa hoten fritog honom inte från ansvar. Åtalet ansågs därför styrkt.
Vad gäller våldsamt motstånd konstaterade tingsrätten att polismannens uppgifter om att den tilltalade satte sig till motvärn stöddes av den tilltalades egna uppgifter. Gärningen bedömdes som våldsamt motstånd.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten uttalade att de aktuella brotten hade ett samlat straffvärde motsvarande två månaders fängelse och att den tilltalade återfallit i hot mot tjänsteman. Domstolen hänvisade också till att ny påföljd bestämts för nyupptäckt brottslighet och att hänsyn tagits till tidigare påföljd.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från den 23 oktober 2024. Målsägandens begäran om skadestånd avseende hotet mot tjänstemannen avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 26 januari 2024 fastställt Lunds tingsrätts dom mot den tilltalade, som dömts för två fall av hot mot tjänsteman vid ett videomöte med socialsekreterare den 22 februari 2022. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och fann inga skäl att ändra påföljd, skadestånd eller övriga beslut i målet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och y...
I en dom meddelad av Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha riktat hot mot två tjänstemän. Domen fastställer en villkorlig dom med samhällstjänst samt ett skadeståndsansvar för de kränkta. Händelsen ägde rum under ett videomöte den 22 februari 2022, där den tilltalade med våldsamma uttalanden hotade de närvarande tjänstemännen. Under ett videomöte den 22 februari 2022, där ett beslu...