Misshandel vid demonstration ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 26 april 2025 i Uppsala. Tingsrätten har funnit att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad misshandlade målsäganden genom att knuffa honom och ta tag om hans nacke och slänga in honom mot en stenvägg, så att hans huvud slog i väggen. Den tilltalade frikopplades från påståendet om spark, men dömdes ändå för gärningen som helhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och skadestånd ska betalas till målsäganden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd ha misshandlat målsäganden den 26 april 2025 vid Odinslund i Uppsala genom att knuffa honom, sparka honom samt ta tag om hans nacke och slänga in honom mot en stenvägg så att hans huvud slog i väggen. Målsäganden skulle då ha orsakats smärta och en bula. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen hade ett hatbrottsmotiv kopplat till målsägandens könsidentitet eller könsuttryck.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadestånd. Han uppgav att han inte hade misshandlat målsäganden, varken ensam eller tillsammans med någon annan. I sin berättelse beskrev han att han själv hamnade i en situation där han fick ett krokben och att målsäganden tog tag i honom. Den medtilltalade medgav i sin tur delar av misshandeln men bestred att den skett tillsammans och i samförstånd med annan. Han förnekade också hatbrottsmotiv.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från film från händelsen, fotografier, journalanteckningar och förhör med målsäganden, den tilltalade, den medtilltalade och ett vittne. Rätten konstaterade att målsäganden och hans sambo hade befunnit sig på platsen där även anhängare till Dolt namn fanns. Efter demonstrationen körde den medtilltalade fram bilen till där målsäganden stod, och samtliga personer i bilen tog sig snabbt fram till honom.

Av filmen och övrig utredning fann tingsrätten att den medtilltalade började knuffa målsäganden, uppmanade honom att sticka därifrån och därefter tog tag i honom och slängde honom mot en vägg så att huvudet slog i. Rätten ansåg att detta var styrkt och att målsäganden också fått en bula i pannan av träffen mot väggen.

När det gällde den tilltalade fann tingsrätten att han gick fram till målsäganden tillsammans med den medtilltalade, deltog i ordväxlingen och rörde sig runt målsäganden under händelseförloppet. Rätten uppfattade även att han måttade en spark, men det gick inte att avgöra om den träffade. Den övriga utredningen gav inte säkert stöd för att målsäganden träffades av någon spark. Trots det ansåg tingsrätten att det stod klart genom filmen att den tilltalade var delaktig i misshandeln och att han hade insikt i att målsäganden skulle komma att skadas.

Tingsrätten fann därför bevisat att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade misshandlat målsäganden på det sätt som anges i åtalet, med undantag för att det inte var styrkt att någon spark träffat. Däremot fann rätten inte att det var bevisat att misshandeln hade skett för att kränka målsäganden på grund av hans könsidentitet eller könsuttryck.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 26 april 2025. Straffvärdet bedömdes motsvara två månaders fängelse, men tingsrätten valde i stället villkorlig dom förenad med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till två månader.

Tingsrätten fann också att den tilltalade och den medtilltalade genom brottet utsatt målsäganden för en sådan allvarlig kränkning att kränkningsersättning ska betalas. Ersättningen bestämdes till 10 000 kronor, med ränta enligt lag. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta