Tingsrätten frikände – hovrätten fäller för trafikförseelse
2025-05-27
Den tilltalade har efter åklagarens överklagande dömts för brott mot trafikförordningen och lokal trafikföreskrift efter att ha kört personbil under ett gällande körförbud. Hovrätten för Döld namn ändrar tingsrättens frikännande dom och ålägger den tilltalade penningböter på 1 000 kronor.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren yrkade på fällande dom i hovrätten för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 9 p och 14 kap. 3 § 2 p samt lokal trafikföreskrift. I överklagandet justerades gärningsbeskrivningen så att det anges att överträdelsen skedde någon gång mellan kl. 00.00 och 05.00 den 19 oktober 2024. Den tilltalade lämnade inget svar på hovrättens kallelse.
Tingsrätten hade i första instans frikänt den tilltalade från åtalet om brott mot trafikförordningen den 19 oktober 2024.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet i sak utifrån samma bevisning som förekom i tingsrätten. Som tingsrätten konstaterat var det klarlagt att den tilltalade genom oaktsamhet körde personbil på den aktuella platsen under den tid då körförbud rådde. Hovrätten anser därmed att brott mot såväl trafikförordningens bestämmelser som gällande lokal trafikföreskrift är bevisat.
Åklagarens justering av tidsintervallet ändrade inte hovrättens bevisvärdering, och hovrätten konstaterar att överträdelsen skedde någon gång mellan kl. 00.00 och 00.55 den 19 oktober 2024.
Påföljd och ändring av dom
Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande dom och fastställer påföljden till penningböter på 1 000 kronor. Inga övriga påföljder, såsom skadestånd, avgift till brottsofferfond eller kontaktförbud, har utdömts. Den tilltalade var inte häktad under förundersökningen eller rättegången.
Skillnaden jämfört med tingsrätten är att hovrätten finner den oaktsamma körningen under körförbudet bevisad och därmed dömer för brott mot trafikförordningen, medan tingsrätten i sin dom ansåg att beviskravet för fällande dom inte var uppfyllt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Värmlands tingsrätt för systematiska penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt stora belopp från bedrägerier riktade mot privatpersoner i Värmlands län. Därtill fälls han för grov olovlig körning, stöld samt våldsamt motstånd vid ett polis ingripande i samband med körningen. Enligt domen åtalades den tilltalade för 28 fall av penningtvättsbrott och ett fall av penningtvät...
Olaglig kombination av halv- och dimljus ger böter Den tilltalade har fällts för oaktsam användning av halvljus och dimljus samtidigt under körning på Hagalundsvägen i Karlstad den 25 november 2024. Värmlands tingsrätt dömer till penningböter om 500 kronor. En polispatrull mötte i november 2024 på Hagalundsvägen ett fordon med både vitt halvljus och gult dimljus tända samtidigt, vilket enlig...
Den tilltalade har i tingsrätten i Värmlands dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Händelsen ägde rum den 21 augusti 2024 på en specifik adress, och rättegången utgick från att den tilltalade med uppsåt manövrerade en personbil utan att ha rätt att göra det. En representant från myndigheten uppgav att bilen, trots att den stod stilla då den tilltalade påstods vara sysselsatt med den...
En rättsdom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade dömts för vållande till kroppsskada och vårdslöshet i trafik. Domen grundar sig på en trafikolycka under ihållande regn, där den tilltalade medvetet körde med fordon som hade kända brister i däck och bromsar. Den tilltalades agerande ansågs utgöra ett medvetet risktagande, vilket ledde till att en passagerare ådrog sig både fysiska oc...