Ringa stöld i butik ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor i en butik utan att betala för allt. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 26 augusti 2026 olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 127 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen uppgavs ha skett i en butik i Sollentuna centrum. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och det påstods att den tilltalade handlade med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom hon uppgav att hon saknade uppsåt. Hon berättade i förhör att hon brukar lägga varor i barnvagnen när hon handlar mycket, att hon blev stressad i butiken eftersom hennes son skrek och hade bajsat på sig, och att hon därför lade en filt över varorna. Hon uppgav också att hon gick till en bemannad kassa för att betala, men att hon inte tänkte på att inte alla varor betalades. Enligt henne betalade hon för varor till ett värde av cirka 300 kronor.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 127 kronor och passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala. Domstolen ansåg också att tillgreppet hade inneburit skada. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fäste tingsrätten vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet, som arbetade som civil väktare, berättade att han sett den tilltalade lägga varor i barnvagnen, lägga en filt över dem och därefter betala för någon vara i kassan. Han uppgav också att den tilltalade varit i butiken i cirka 25–40 minuter och att hon uppträdde ganska lugnt, och att hon först gick snabbare utanför butikens spärrar. Tingsrätten fann inga skäl att ifrågasätta vittnets tillförlitlighet och utgick därför från att händelsen hade gått till på det sätt som han berättat.

Domstolen bedömde att vittnets iakttagelser talade för att den tilltalade hade haft uppsåt. Särskilt beaktades att hon, trots omständigheterna, gick till kassan och betalade endast för enstaka varor till ett belopp som väsentligen avvek från vad hon skulle ha betalat för samtliga varor. Tingsrätten ansåg därför att det framstod som osannolikt att hon hade glömt de obetalda varorna. Domstolen kom fram till att hon i vart fall hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld som begicks den 26 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.