Bedrägerier mot samma målsägande
2026-06-10
Den tilltalade döms av Döld domstol för fem fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri efter att ha använt målsägandens bankkort och genomfört uttag, inköp och en överföring. Samtidigt frikänns den tilltalade från ett fall av bedrägeri och två fall av ringa bedrägeri. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skulle den tilltalade ha olovligen påverkat resultatet av en automatisk process genom att använda målsägandens bankkort och göra fem uttag om sammanlagt 10 000 kronor den 20 augusti 2025. Han skulle också ha gjort ett inköp om 1 095,60 kronor samma dag på en butik i Nyköping, samt ytterligare ett inköp om 334,60 kronor samma dag på en annan butik i Nyköping. Vidare skulle han ha gjort en överföring om 15 000 kronor från målsägandens bankkonto till sig själv den 1 september 2025. Därefter skulle han ha gjort ett uttag om 2 000 kronor den 10 september 2025, ett inköp om sammanlagt 276,95 kronor samma dag, fyra uttag om sammanlagt 8 000 kronor den 18 september 2025, ett inköp om 1 360 kronor den 23 september 2025 och ett uttag om 5 000 kronor samma dag.
Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri avseende de fem uttagen den 20 augusti 2025, uttaget om 2 000 kronor den 10 september 2025, de fyra uttagen om sammanlagt 8 000 kronor den 18 september 2025 och uttaget om 5 000 kronor den 23 september 2025. Han dömdes också för ringa bedrägeri avseende inköpet om 334,60 kronor den 20 augusti 2025. Den tilltalade frikändes däremot från bedrägeri avseende överföringen den 1 september 2025 samt från ringa bedrägeri avseende inköpet om 1 095,60 kronor den 20 augusti 2025 och inköpet om 276,95 kronor den 10 september 2025.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brotten och gjorde gällande att han haft målsägandens medgivande. Tingsrätten fann att det genom utredningen var klarlagt att målsäganden hade lånat ut sitt kontokort till den tilltalade, men att det inte kunde klarläggas exakt när eller vid vilka tillfällen detta hade skett. När det gällde uttagen ansåg domstolen att den tilltalades förklaringar om att pengarna skulle användas till tandläkarbesök framstod som osannolika, särskilt eftersom han själv uppgett att han gjorde uttag innan han visste vad vården skulle kosta. Åtalet ansågs därför styrkt i de delarna.
När det gällde inköpen på Systembolaget och köp av herrparfym på Kicks ansåg tingsrätten att omständigheterna tydligt visade att köpen skett för den tilltalades räkning och utan målsägandens medgivande. Åtalet var därför styrkt även där. För inköpen på Ica Maxi den 20 augusti och 10 september 2025 ansåg domstolen däremot att utredningen inte uteslöt att dessa var sådana tillfällen då målsäganden hade lånat ut kortet för att handla. Därför frikändes den tilltalade i de delarna. När det gällde överföringen om 15 000 kronor fann tingsrätten att det fanns uppgifter om att målsäganden vid något tillfälle lånat ut pengar till den tilltalade och att det inte gick att utesluta att överföringen skett med hennes medgivande. Även den åtalspunkten ogillades.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för fem fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och föreskrev att den tilltalade ska följa den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården, och den tilltalade ska även medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med sammanlagt 26 694 kronor och 60 öre jämte ränta enligt räntelagen. Skadeståndet avser ersättning för överföring samt de uttag och inköp han dömts för. Målsägandens begäran i övrigt avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har fått en dom med omedelbart verkställbar avhysning från sin förhyrda bostadslägenhet. Därtill åläggs han att betala obetalda hyresbelopp med ränta samt kostnader för inkasso och rättegång efter att han inte lämnat något svaromål, vilket ledde till en tredskodom. Tingsrätten har beslutat att den svarande omedelbart ska avflytta från den förhyrda lägenheten, under hot om avhysning p...
Den tilltalade har i Nyköpings Tingsrätts dom fastställts ha brukat narkotika avsiktligt. Analysresultatet visade att den tilltalade vid provtagningstillfället hade ett värde över 1,0 μg/ml tetrahydrocannabinolsyra, vilket indikerar konsumtion av cannabispreparat. Trots att den tilltalade erkänt ett narkotikabruk har dennes invändning att bruket skett utomlands inte fått genomslag, då rätten bedö...
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha genomfört åtgärder med syfte att dölja att pengar härrörde från brott. Domen fastställer att brottet ägde rum den 7 februari 2023 och medför att den tilltalade erhåller en villkorlig dom med dagsböter, samt åläggs att betala skadestånd, ränta samt en avgift till brottsofferfonden. I domen konstateras att den tilltalade genomförde handl...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för rån efter att ha överfallit en målsägande i en livsmedelsbutik i Fältöversten. Påföljden blev två års fängelse och skadestånd till målsäganden. Målsäganden befann sig i en butik när någon grep tag om hennes hals och lade en hand över munnen. Den tilltalade tog målsägandens handväska och en påse med varor, varpå han flydde från platsen. En butiks...