Tilltalad döms för djurförbudsbrytande kattinnehav

Den tilltalade döms för två fall av brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit och tagit hand om katter trots gällande djurförbud, samt efter att ha brustit i tillsynen över katterna och deras miljö. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg brott mot djurskyddslagen, begånget mellan den 25 januari 2025 och den 31 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet, i strid med gällande djurförbud och ett föreläggande om att avveckla djurinnehavet inom viss tid, hållit, matat och tagit hand om katter, minst sju stycken. Den påstådda gärningen hade därmed inneburit ett åsidosättande av en förpliktelse av väsentlig betydelse ur djurskyddssynpunkt. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg brott mot djurskyddslagen den 31 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet inte utövat tillräcklig tillsyn över katter som hon fick anses ha varit djurhållare för. Katterna hade vistats i för små och smutsiga eller förorenade utrymmen utan tillräckligt ljus och liggytor. Vissa katter hade inte haft tillgång till vatten, och vissa hade också vistats utomhus utan tillräckligt skydd mot väder och vind. Den tilltalade hade dessutom inte begränsat katternas fortplantningsförmåga. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för brott mot djurskyddslagen.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen i åtalspunkt 1. Tingsrätten ansåg att erkännandet stöddes av övrig utredning och att det därmed var styrkt att gärningen begåtts. Rätten bedömde att gärningen hade begåtts med uppsåt.

När det gällde åtalspunkt 2 hade den tilltalade i huvudsak vidgått de faktiska omständigheterna men invänt att hon inte brustit i tillsynen eftersom katterna haft det bra hos henne. Tingsrätten hänvisade särskilt till fotografier från platsen och fann att det var styrkt att katterna befunnit sig i en bristfällig och oerhört smutsig miljö där de saknat utrymme att röra sig obehindrat. Rätten lade också vikt vid att den tilltalade medgett att det var hon som tagit in de katter som påträffats i huset och att hon ställt ut maten som lockat till sig katter utanför huset. Mot bakgrund av hennes tidigare lagföring för likartad brottslighet ansåg tingsrätten att hon varit medveten om de krav som ställs på tillsyn och förvaringsutrymmen, och rätten fann därför att även åtalspunkt 2 var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot djurskyddslagen enligt åtalspunkt 1, med händelsedatum mellan den 25 januari 2025 och den 31 januari 2025, och enligt åtalspunkt 2, med händelsedatum den 31 januari 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Frivården skulle utse övervakare.

Rätten konstaterade att den tilltalade tidigare hade dömts i maj 2025 och att återfall i likartad brottslighet var försvårande. Samtidigt ansågs gärningarnas straffvärde och art inte motivera fängelse. Frivården hade bedömt att den tilltalade varken hade övervakningsbehov eller var lämplig för samhällstjänst, men tingsrätten gjorde en annan bedömning och ansåg att en skyddstillsyn med frivårdsinsats var den mest ändamålsenliga påföljden. Påföljden förenades inte med dagsböter.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.