Grovt narkotikabrott ledde till fängelse
2026-06-18
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen förvarat narkotika i sin bostad. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas, att beslagtagna vågar och en vakuummaskin ska förverkas, samt att han ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han den 13 januari 2026 olovligen förvarat och huvudsakligen i överlåtelsesyfte innehaft 1 497 gram amfetamin och 2,74 gram cannabis. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts på Brunnehagen i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd amfetamin i överlåtelsesyfte. Den tilltalade medgav att han förvarat amfetaminet i sin bostad för annan persons räkning och att han innehaft cannabis, men han ifrågasatte att han förstått att amfetaminet var avsett för försäljning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den narkotika som angavs i gärningsbeskrivningen hade påträffats i den tilltalades bostad, alltså 1 497 gram amfetamin och 2,74 gram cannabis. Domstolen fäste vikt vid att amfetaminet var emballerat på ett sätt som bar den tilltalades DNA och att hans fingeravtryck fanns på flera ställen. Tingsrätten noterade också att det i bostaden fanns två vågar och en vakuummaskin.
Som stöd för åtalet åberopades bland annat anmälan, PM om test av en nyckel till den tilltalades bostad, foton från husrannsakan, analyser från Nationellt forensiskt centrum och beslagsprotokoll. Den tilltalade berättade att han missbrukade narkotika, att han hade skulder till personer som han köpt narkotika av och att han fått uppdraget att förvara narkotikan i bostaden mot att skulden skulle skrivas av. Han uppgav också att han inte vågade säga nej. Tingsrätten fann vid en sammantagen bedömning att åklagaren hade bevisat gärningen och att mängden narkotika gjorde det klart att avsikten varit att den skulle överlåtas, något som den tilltalade ansågs ha insett. Brottet bedömdes därför som grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Tingsrätten uttalade att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell med hänsyn till brottets straffvärde och art. Domstolen beaktade samtidigt att den tilltalade hade lämnat uppgifter som ansågs ha underlättat utredningen väsentligt, och att straffet därför skulle sänkas i enlighet med åklagarens yrkande.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten fann att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades. Dessutom ska de beslagtagna vågarna och vakuummaskinen förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott med cannabis och bensodiazepiner Artikel Ingress Den tilltalade dömdes vid Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft narkotika spårbar i ett urinprov. Den 28 januari 2025 eller kort därpå togs ett urinprov som visade förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, oxazepam och temazepam. Tetrahydrocannabinolsyra indikerar intag av cannabis eller hasch, me...
Den tilltalade har i en rättegång vid Göteborgs tingsrätt dömts för en rad allvarliga brott. Enligt domen ägde händelserna rum den 17 februari 2022 i Göteborgs stad. Den tilltalade körde utan behörighet samtidigt som personen var påverkad av narkotika. Under körningen framkom att körkortet redan varit återkallat. Händelsen kulminerade i en farlig trafikincident med extremt hög hastighet, vilket r...
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom om narkotikabrott och brott mot knivlagen, men Hovrätten för Västra Sverige har nu i överklagandet fastställt tingsrättens domslut. Den tilltalade döms därmed till fängelse i ett år och sex månader, förverkande av narkotika, kniv och kontanter samt åläggs avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade visat att den tilltalade tillsammans med en medåta...
En person har dömts till fängelse i ett och ett halvt år efter att polisens spaning på Backaplan avslöjat stora mängder narkotika, försäljningsredskap och en kniv. Tingsrätten bedömde att gärningen var grov och av sådan art att fängelse var den enda aktuella påföljden. En person greps och anhölls den 13 juni 2021 och satt anhållen till den 4 augusti samma år. Huvudförhandlingen hölls vid Göteb...
Den tilltalade har dömts av Göteborgs tingsrätt för att ha kört bil med narkotika i blodet och för ringa narkotikabrott efter att ha använt tramadol. Domen avkunnades utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningarna. Den 21 februari 2020 körde den tilltalade personbil på Ragnar Thorngrens Gata i Mölndals stad efter att ha använt tramadol, vilket bedömdes ha funnits kvar i blodet...