Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten dömer den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott och bestämmer påföljden till villkorlig dom. Domstolen ansåg att han genom att ta emot och föra vidare pengar från bedrägerier agerat med likgiltighetsuppsåt. De enskilda skadeståndsyrkandena var medgivna och ska därför utgå. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och en del av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten gällde gärningen pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden Dolt namn. Enligt åtalet hade målsäganden vilseletts att överföra 9 875 kronor till den tilltalades konto för en vara som aldrig levererades. Den tilltalade hade enligt gärningsbeskrivningen ställt sitt konto till förfogande, tagit emot pengarna och därefter förvarat och omsatt medlen genom en överföring till annat konto. Gärningen angavs ha skett mellan den 17 oktober 2022 och den 18 oktober 2022. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten avsåg åtalet pengar från ett bedrägeri mot målsäganden Dolt namn. Målsäganden hade enligt åtalet vilseletts att överföra 5 440 kronor till den tilltalades konto för en vara som inte levererades. Den tilltalade hade enligt åtalet tagit emot pengarna, förvarat dem och helt eller delvis omsatt dem genom betalningar och överföringar till andra konton. Gärningen angavs ha begåtts den 9 januari 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden Dolt namn. Enligt åtalet hade målsäganden vilseletts att överföra 2 675 kronor till den tilltalades bankkonto som en administrationsavgift kopplad till ett arv. Den tilltalade hade enligt åtalet ställt sitt konto till förfogande, tagit emot pengarna och därefter förvarat och omsatt dem genom betalningar och överföringar. Gärningen angavs ha skett den 24 februari 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade bestritt ansvar för brott men medgav att han genomfört de transaktioner som åklagaren lagt honom till last. Han gjorde gällande att han saknat uppsåt eftersom han inte förstått att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade upplåtit sitt konto och genomfört de aktuella transaktionerna i samtliga tre fall. Domstolen ansåg även att det genom den samlade bevisningen var styrkt att pengarna härrörde från bedrägerier mot respektive målsägande.

När det gällde uppsåtsfrågan utgick tingsrätten från att den lägsta formen av uppsåt, likgiltighetsuppsåt, var tillräcklig. Domstolen fann att den tilltalades egna uppgifter visserligen tydde på att han blivit lurad, men att det upplägg han beskrev var så anmärkningsvärt att det var uteslutet att han inte förstått att det fanns en risk för att han användes för penningtvätt. Eftersom han inte hade gjort några närmare kontroller eller efterforskningar ansågs han ha förhållit sig likgiltig inför risken att pengarna härrörde från brott. På den grunden dömdes han för penningtvättsbrott enligt åklagarens påstående.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Domstolen konstaterade att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det därför saknades skäl att döma till fängelse. Domstolen bedömde också att det fanns skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter, eftersom gärningarna låg några år tillbaka i tiden.

De enskilda skadeståndsanspråken var medgivna och skulle därför utgå. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 9 875 kronor med ränta från den 18 oktober 2022, till dödsboet efter Dolt namn med 5 440 kronor med ränta från den 9 januari 2023 och till Dolt namn med 2 675 kronor med ränta från den 24 februari 2023. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 2 000 kronor av försvararkostnaden till staten.