Medhjälp till narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för medhjälp till narkotikabrott för händelser mellan den 11 januari 2026 och den 12 januari 2026. Samtidigt frikänns han från åtalet om olovlig befattning med falska pengar den 11 januari 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst och föreskrifter om vård eller programverksamhet samt provtagning för att påvisa drogfrihet. Alternativstraffet sattes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två punkter. I den första punkten, medhjälp till narkotikabrott, avsåg gärningen tiden den 11 januari 2026 till den 12 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade främjat en narkotikaaffär som rörde cirka 1 000 gram cannabisharts och 100 gram kokain samt att omkring 80 000 kronor i falska sedlar hade använts som vederlag. Tingsrätten fann att den tilltalade hade främjat narkotikabrottet och dömde honom för medhjälp till narkotikabrott.

I den andra punkten, olovlig befattning med falska pengar, avsåg gärningen den 11 januari 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade tillsammans med andra hade anskaffat och transporterat falska sedlar med syfte att de skulle prånglas ut. Tingsrätten frikände honom från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att utredningen i målet främst bestod av de tilltalades och målsägandenas uppgifter samt skriftlig bevisning i form av mobiltelefontömningar, kommunikation i chattar, positioneringsuppgifter och viss övrig bevisning. Domstolen framhöll att de tilltalades uppgifter måste bedömas med försiktighet eftersom de hade motstridiga intressen och kunde ha skäl att tona ned eller förstärka olika delar av händelseförloppen.

När det gällde narkotikaaffären fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade tillsammans med andra hade medverkat i transporten och hanteringen av narkotika. Domstolen ansåg att straffvärdet för gärningen motsvarade fängelse i fyra månader. Eftersom den tilltalade var 19 år vid gärningen beaktades hans ålder vid straffmätningen. Tingsrätten ansåg att skyddstillsyn var den lämpligaste påföljden.

Vad gäller åtalet om olovlig befattning med falska pengar framgår endast att den tilltalade frikändes. Domen redovisar inte närmare skäl i den del som gäller frikännandet i den utdragna texten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för medhjälp till narkotikabrott mellan den 11 januari 2026 och den 12 januari 2026. Han frikänns från olovlig befattning med falska pengar den 11 januari 2026. Påföljden blev skyddstillsyn förenad med 100 timmars samhällstjänst. Han ska också delta i den vård eller programverksamhet som frivården finner lämplig och på anmodan lämna prov för att påvisa drogfrihet. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha blivit fyra månader.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också om ersättning till staten för försvararkostnader, men i den text som finns här anges ingen skadeståndsskyldighet för den tilltalade i den del som gäller hans egna målrelaterade anspråk.