Bokföringsbrott vid sen årsredovisning

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha låtit bli att i tid avsluta bolagets löpande bokföring med årsredovisning. Tingsrätten bedömde att gärningen var styrkt som bokföringsbrott av normalgraden och att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Hon påstods ha åsidosatt den skyldigheten genom att inte före den 1 mars 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 augusti 2022. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt eller, i andra hand, av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände att hon hade begått gärningen av oaktsamhet. I sin redogörelse uppgav hon att hon varit ensam företrädare för bolaget, att hon saknade egna bokföringskunskaper och att hon hade anlitat en extern bokförare som tidigare hade skött årsredovisningarna i tid. Hon berättade också att bokföraren blev sjuk under den aktuella perioden och att hon själv mådde dåligt. Enligt henne kom årsredovisningen senare att upprättas i januari 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bokföringsskyldigheten för ett aktiebolag bland annat innebär att den löpande bokföringen ska avslutas med en årsredovisning för varje räkenskapsår. Rätten fann det utrett att den tilltalade hade varit ägare och formell företrädare för bolaget sedan 2017 och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Det var också utrett att årsredovisningen för räkenskapsåret som avslutades den 31 augusti 2022 inte hade upprättats före den 1 mars 2023, utan först den 6 januari 2024. Genom detta ansågs den tilltalade ha åsidosatt bokföringsskyldigheten. Rätten fann vidare att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen, vilket innebar att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda.

När rätten prövade frågan om uppsåt eller oaktsamhet fann den inte stöd för att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Däremot betonade tingsrätten att anlitandet av en extern bokförare inte befriar en företrädare från ansvar, utan att det ålegat den tilltalade att fortlöpande övervaka att arbetet sköttes. Genom att inte se till att årsredovisningen färdigställdes och skickades in i tid ansågs hon ha agerat oaktsamt. Åtalet ansågs därför styrkt, och gärningen bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott med händelsedatum den 1 mars 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna avseende den offentliga försvararen samt den tidigare förordnade offentliga försvararen. Den tilltalade ska inte betala någon av dessa kostnader själv.