Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 5 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt dem genom överföringar. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och att gärningen haft ett penningtvättssyfte. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd, förverka brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning den 28 september 2025. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 5 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men den punkten ledde inte till någon särskild domslutsrubricering eftersom den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott.

Målsäganden yrkade skadestånd med 5 000 kronor. Åklagaren begärde också förverkande av 5 000 kronor som brottsvinst.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade under förundersökningen vidgått händelseförloppet och godtagit det enskilda anspråket. Tingsrätten höll huvudförhandling i hans utevaro. Som bevisning hade rätten tagit del av målsägandens uppgifter, den tilltalades uppgifter i förundersökningen samt skriftlig bevisning i form av anmälan, promemoria, kontoutdrag och handlingar rörande ersättningsanspråket.

Tingsrätten fann att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri och att de frånhända pengarna, 5 000 kronor, hade kommit in på den tilltalades konto. Kort därefter omsattes pengarna genom att han tog ut och gav vidare 3 000 kronor samt behöll 2 000 kronor själv. Domstolen ansåg därför att det var visat att han tagit emot, förvarat och omsatt pengar som härrörde från brott.

Rätten bedömde vidare att den tilltalade måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brott. Eftersom han inte hade gjort några kontroller av pengarnas ursprung ansågs han ha varit likgiltig inför att risken förverkligades. Han ansågs därmed ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Tingsrätten fann också att insättningen, förvaringen och den efterföljande omsättningen uppenbart haft ett penningtvättssyfte. På den grunden dömdes han för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 400 kronor, sammanlagt 12 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 september 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde dessutom att målsäganden till fullgörande av skadeståndet har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 5 000 kronor.

Som brottsvinst ska den tilltalade betala 5 000 kronor till staten. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.