Skyddstillsyn för grovt sexuellt övergrepp mot barn

Den tilltalade döms för grovt sexuellt övergrepp mot barn avseende en gärning mellan den 1 maj 2023 och den 31 augusti 2024, men frikänns från ett annat åtal om grovt sexuellt övergrepp mot barn som avsåg perioden den 1 juni 2025 till den 31 augusti 2025. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med samhällstjänst i 100 timmar. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden, samt avgiften till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade vid ett tillfälle mellan den 1 maj 2023 och den 31 augusti 2024 i en kommun tog av målsäganden hans kläder och sedan tog på hans ben, rumpa och könsorgan samt med sin penis vidrörde målsägandens rumpa. Målsäganden var då 7–9 år gammal. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt sexuellt övergrepp mot barn för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde också grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt samma lagrum och med samma lydelse. Åklagaren påstod att den tilltalade vid två tillfällen under perioden den 1 juni 2025 till den 31 augusti 2025 i en annan kommun med sin penis vidrörde en annan målsägandes rumpa. Den målsäganden var sju år gammal. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal.

Den tilltalade har enligt domen erkänt att han under åtalspunkten 1 kortvarigt vidrört målsägandens rumpa med sin penis, men förnekat gärningen i övrigt. Under åtalspunkten 2 har han erkänt att han vid två tillfällen kortvarigt vidrört den andra målsägandens rumpa med sin penis, men gjort gällande att gärningarna borde bedömas som mindre grova brott. Målsägandena biträdde åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade och respektive målsägande vistats på de platser och vid de tidpunkter som angavs i åtalet. Rätten fann också utrett att den ena målsäganden var i åttaårsåldern vid den dömda gärningen och att den andra målsäganden var sju år vid de påstådda gärningarna.

När det gällde åtalspunkt 1 fann tingsrätten att målsägandens berättelse var detaljerad, klar och följdriktig. Berättelsen ansågs få stöd av vad vårdnadshavaren berättat om vad målsäganden sagt samt av den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten bedömde därför att gärningen var bevisad. Eftersom målsäganden var i åttaårsåldern, gärningen inte varit helt kortvarig och den tilltalade var en avgjort äldre ung person med visst släktskap och socialt övertag, bedömdes brottet som grovt sexuellt övergrepp mot barn.

När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att den andra målsägandens uppgifter inte gav tillräckligt underlag för att nå upp till beviskravet. Vårdnadshavarens uppgifter var andrahandsuppgifter och hade därför lägre bevisvärde. Den tilltalades erkännande och uppgifter ansågs ha ett avgjort begränsat bevisvärde. Sammantaget fann tingsrätten att åtalet inte var styrkt, och den tilltalade frikändes från denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt sexuellt övergrepp mot barn. För brottet är fängelse föreskrivet i lägst ett år och sex månader och högst sex år, men rätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha blivit fyra månaders fängelse.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 110 000 kronor till en målsägande och ränta enligt räntelagen från den 31 augusti 2024. Han ska också betala 50 000 kronor till den andra målsäganden och ränta enligt räntelagen från den 31 augusti 2025. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta