Ringa misshandel gav dagsböter

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet den 8 maj 2025. Samtidigt frikänns han från barnfridsbrott som också avsåg samma händelse. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 11 000 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet bestod av två punkter. För det första åtalades den tilltalade för misshandel, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, för att den 8 maj 2025 ha slagit målsäganden med ett slag i ansiktet så att hon fick smärta och rodnad. För det andra åtalades han för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken, eftersom gärningen enligt åtalet bevittnades av en närstående minderårig person. Tingsrätten dömer den tilltalade för åtalspunkt 1 men rubricerar gärningen som ringa misshandel, och frikänner honom från åtalspunkt 2.

Enligt domstolens bakgrundsbeskrivning befann sig målsäganden i en bostad tillsammans med den tilltalade, släktingar och andra närstående personer när en konflikt uppstod efter att målsägandens tio månader gamla dotter fallit från en soffa. Målsäganden skrek då på ett barn som bevittnade händelsen, vilket ledde till att den tilltalade blev upprörd och att bråk uppstod mellan honom och målsäganden. Tvisten i målet gällde om den tilltalade därefter med uppsåt slog målsäganden i ansiktet.

Rättens bedömning

Målsäganden berättade att den tilltalade slog henne med öppen hand på kinden, att det gjorde ont och att hon senare fotograferades med rodnad på kinden. Hennes uppgifter fick stöd av barnets berättelse, av vittnesuppgifter och av fotografier. Tingsrätten fann därför att det var bevisat att den tilltalade misshandlat målsäganden genom ett slag som orsakat smärta och rodnad. Hans egna uppgifter, där han beskrev händelsen som att han i rörelse råkade träffa något utan att se vad, bedömdes som svårförståeliga och osannolika. Domstolen fann därför att han skulle dömas för gärningen.

När det gällde barnfridsbrottet fann tingsrätten att barnet hade bevittnat den ringa misshandeln, men att utredningen inte räckte för att visa att barnet och målsäganden var närstående på det sätt som krävs enligt bestämmelsen. Domstolen ansåg att relationen mellan dem var för knapphändigt utredd för att barnfridsbrott skulle anses styrkt. Den tilltalade frikändes därför från denna åtalspunkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och frikänns från barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 220 kronor, vilket motsvarar 11 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås eftersom domstolen inte ansåg att den ringa misshandeln innefattade sådana tillkommande inslag av kränkning som krävs för kränkningsersättning. Den andra skadeståndsbegäran avslås också eftersom den tilltalade frikänns från barnfridsbrottet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet och ersätta de offentliga försvarar- och målsägandebiträdeskostnader som redovisats i domen.