Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagat grov misshandel – tingsrättens dom fastställd

2025-06-30

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grov misshandel under natten mellan den 11 och 12 oktober 2024. Hovrätten för Döld namn har nu konstaterat att bevisningen är tillräcklig och fastställt tingsrättens påföljd – ungdomsövervakning i sex månader – samt det skadeståndsansvar om 79 300 kronor som den tilltalade åläggs.

Bakgrund och tingsrättens dom

Enligt tingsrätten deltog den tilltalade tillsammans med en medåtalad i en grov misshandel av målsäganden vid ängarna utanför en festlokal. Målsäganden hade redan utsatts för våld av flera personer när den tilltalade och en annan fortsatt utdela slag och sparkar mot hans huvud och kropp. Tingsrätten fann gärningen uppsåtlig och grov i enlighet med 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade dömdes till sex månaders ungdomsövervakning och ålades solidariskt skadeståndsansvar på 79 300 kronor, varav kränkning samt sveda och värk.

Hovrättens prövning

I hovrätten har den tilltalade yrkat frikännande och bestridit skadeståndskravet. Domstolen har i huvudsak tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör, ett kompletterande sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum och filmklipp från en mobiltelefon. Bland annat konstaterade hovrätten:

  • Två SMS-meddelanden som den tilltalade mottog sent på kvällen – ”Vi hitta han” och ”Han är vid ängarna” – talar enligt hovrätten starkt för att han deltog i sökandet efter målsäganden.
  • Blodspår på den tilltalades ytterkläder stämmer inte med förklaringen att smutsen uppstått på bussen, utan tyder på direktkontakt med målsäganden i samband med misshandeln.
  • Filmklipp och vittnesuppgifter bekräftar att den tilltalade deltog i upprepade slag mot målsägandens huvud och kropp.

Domen står fast

Hovrätten delar tingsrättens bedömning och fastställer domen utan ändring. Den tilltalade döms för grov misshandel och ska genomgå sex månaders ungdomsövervakning enligt 32 kap. 3 a § andra stycket brottsbalken. Beslaget av en dunjacka får bestå tills domen vinner laga kraft. Skadeståndet på 79 300 kronor ska kvarstå, med solidariskt ansvar tillsammans med övriga tilltalade – begränsat till 59 300 kronor avseende en av dem.

Påföljd och ytterligare åtgärder

  • Ungdomsövervakning, sex månader
  • Skadestånd till målsäganden, 79 300 kronor
  • Beslag på dunjacka, kvarstår tills domen vinner laga kraft
  • Sekretess för socialtjänstyttranden och ungdomskontrakt
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel (3 kap. 6 § 1 st brottsbalken)
Tidpunkt
11–12 oktober 2024
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Överklagat
Tingsrättens dom (grov misshandel, 6 mån uu)
Påföljd
Ungdomsövervakning, 6 månader
Skadestånd
79 300 kronor
Beslag
Dunjacka, kvarstår tills domen vinner laga kraft
Sekretess
Uppgifter från socialtjänsten och ungdomskontrakt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 mars 2026

Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat den 27 januari 2026. Påföljden blev 30 dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och ersättning för analyskostnader. Enligt åtalet användes ett preparat klassat som narkotika vid ett tillfälle den 27 januari 2026 i Umeå kommun eller på annan plats. Åklagaren hävdade att den tilltalade agerat...

25 april 2025

Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha delgett slag och sparkar vid upprepade tillfällen mot målsäganden i Umeå i oktober 2024. Påföljden blir sex månaders ungdomsövervakning och den tilltalade ska solidariskt betala 79 300 kronor i skadestånd. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade, tillsammans med minst en annan ungdom, vid upprepade tillfällen slagit och sparkat målsäganden...

31 januari 2024

En tilltalad har i Umeå tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att analysresultat visat på närvaro av THC samt ett spårämne från kokain. Domen konstaterar att den tilltalade inte kunnat ge en rimlig förklaring till hur narkotika kommit in i kroppen, vilket ledde till att gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt. Enligt tingsrätten hade den tilltalade begått brottet den 27 oktober 2023, d...

7 december 2022

En nyligen meddelad dom från Övre Norrland Hovrätt i ett brottmål om försök till rån har bekräftat den tilltalades skuld och skadeståndsansvar. I domen redogjordes det för att den tilltalade, solidariskt med de ansvariga vårdnadshavarna, ska ersätta en skadefallsdrabbad part med ett belopp om 9 660 kronor. Beloppet ska ökas med ränta enligt 6 § i räntelagen, med ränta från den 25 augusti 2022 ti...

7 oktober 2022

Ungdomsvård efter försök till rån med lufttrycksvapen Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för försök till rån efter att ha slagit, sparkat och riktat ett lufttrycksvapen mot målsäganden i ett försök att få överlämning av pengar eller värdesaker. Domen innebär ungdomsvård med åläggande att följa ett socialnämndens ungdomskontrakt, skadestånd till målsäganden och beslag av kläder. – Datum: 25...