Fängelse för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och får ett fängelsestraff på två år. Tingsrätten fann att han tillsammans med andra hade hanterat en stor mängd narkotika i överlåtelsesyfte under perioden den 21 mars 2026 till den 2 april 2026. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra i Västmanland olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, anskaffat, bearbetat, förpackat, transporterat, förvarat och innehaft 127,7 gram 3-cmc, 47,2 gram ketamin, 80,95 gram amfetamin, 1,62 gram kokain och 191,21 gram cannabis. Den narkotikan hade påträffats i en ryggsäck i den tilltalades källarförråd i Västerås. Han hade därutöver enligt åtalet olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat och därefter innehaft 2513,25 gram cannabis som också anträffats i källarförrådet, samt 3,42 gram cannabis som anträffats i en glasburk i köket. Åtalet omfattade även att brottet begicks mellan den 21 mars 2026 och den 2 april 2026.

Tingsrätten prövade alltså en enda åtalspunkt, men inom den redovisades flera delposter av narkotika och flera olika former av hantering. Domstolen tog också ställning till om innehavet av 3,42 gram cannabis i glasburken skulle bedömas som innehav för eget bruk eller i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände att han under perioden den 1–2 april 2026 hade transporterat, förvarat och innehaft den narkotika som påträffades i ryggsäcken. Han medgav också att han förvarade den narkotika som låg i en påse bredvid ryggsäcken i källarförrådet, men uppgav att den tillhörde någon annan. Däremot bestred han att han haft narkotikan i överlåtelsesyfte och han förnekade att han hade anskaffat, bearbetat eller förpackat den. Han erkände vidare innehavet av 3,42 gram cannabis i köket, men uppgav att den var för eget bruk.

Tingsrätten fann att hans uppgifter i de centrala delarna stöddes av övrig utredning. För den narkotika som låg i ryggsäcken ansåg domstolen att han hade förvärvat, anskaffat, bearbetat, förpackat, transporterat, förvarat och innehaft narkotikan tillsammans och i samförstånd med andra. Rätten ansåg också att det var utrett att det fanns ett överlåtelsesyfte. Bedömningen byggde bland annat på filmer, telefonanalyser, analysresultat, beslag och uppgifter om fingeravtryck.

När det gällde den större mängden cannabis i källarförrådet ansåg tingsrätten att den tilltalade hade förvärvat och innehaft den på det sätt som åklagaren påstod. Med hänsyn till mängden ansågs det uppenbart att narkotikan inte var avsedd för eget bruk, och domstolen bedömde därför även detta innehav som ett led i överlåtelseverksamhet.

För den mindre mängden cannabis i glasburken gjorde tingsrätten en annan bedömning. Domstolen godtog att den tilltalade hade innehaft den, men fann inte att det var visat att innehavet skedde i något annat syfte än för eget bruk.

Tingsrätten bedömde att brottet skulle rubriceras som grovt narkotikabrott. Skälet var bland annat att den tilltalade hanterat en relativt stor mängd narkotika och att det rörde sig om ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning. Domstolen fann att straffvärdet motsvarade två års fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av beslagtagna emballage, handskar, vakuumförseglare, förpackningspåsar och etiketter. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.