Hovrätten fastställer fällande dom för penningtvätt
2026-04-24
En tilltalad överklagade en tingsrättsdom om penningtvätt efter en misstänkt bedrägerihändelse, men hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde i april 2026 utan ändringar domen från tingsrätten. Den tilltalade döms fortfarande för penningtvättsbrott och åläggs bland annat dagsböter, skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott genom att hon tagit emot pengar från ett bedrägeri och i omedelbar anslutning gjort uttag i en bankomat. Tingsrätten fann det styrkt att målsäganden utsatts för bedrägeri och att den tilltalade vidtagit åtgärder med utbytesmedlen i det penningtvättssyfte som åklagaren påstått. Den tilltalade dömdes för brottet enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott och dömdes till 80 dagsböter om 50 kronor vardera. Tingsrätten ålade även skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden, avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt ersättning till försvaret.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten tog ställning till samma bevisning som tingsrätten och avvisade den nya bevisning som den tilltalade åberopat – bilder som påstods ge stöd åt berättelsen om att hon tvingats av okända män att ta ut pengarna. Hovrätten fann att både den tilltalades redogörelse och bildtexterna var osannolika och oförenliga med tidpunkterna för de faktiska uttagen. Något hot med kniv framgick inte heller av förhören och det var osannolikt att bildtexter lagts till under den korta tid det tog att genomföra bankomatuttagen. Därmed ansåg hovrätten att det saknades anledning att ifrågasätta tingsrättens slutsats att den tilltalade insett att pengarna härrörde från ett brott och att hon handlat i penningtvättssyfte.
Åklagaren och målsäganden hade motsatt sig ändring av domen. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den överklagade domen fastställdes därför i sin helhet utan ändring.
Påföljd och rättegångskostnader
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott och åläggs:
- 80 dagsböter om 50 kr (totalt 4 000 kr)
- skadestånd till målsäganden: 15 000 kr, med ränta från brottsdagen
- avgift till brottsofferfonden: 800 kr
Hovrätten beslutade vidare att försvarsombudets arvode i hovrätten ska ersättas av staten med 5 590 kr (varav 4 472 kr för arbete och 1 118 kr i mervärdesskatt).
Överklagande
Målet prövades av hovrätten över Skåne och Blekinge, som i beslut den 24 april 2026 (mål Döld målnr) fastställde tingsrättens dom från Västskånska tingsrätten (mål Döld målnr) utan några ändringar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ung person döms för penningtvätt efter Swish-överföring En person har av Malmö tingsrätt dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot 15 000 kronor via Swish och omedelbart omsatt beloppet genom bankomatuttag. Den tilltalade, som använde en familjemedlems bankkonto, har dömts till dagsböter och skadestånd då rätten fann att agerandet haft till syfte att dölja brottsliga medel. Enligt stämni...