Upprepade övergrepp ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för grov fridskränkning efter en längre period av våld, hot, ofredanden, sexuellt ofredande och överträdelse av kontaktförbud mot målsäganden. Tingsrätten dömde till fängelse i ett år och sex månader och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 80 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde grov fridskränkning och omfattade en rad gärningar mot målsäganden under perioden den 6 juni 2022 till den 5 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden tidigare haft en relation. Under relationen och även efter att den tagit slut ska den tilltalade ha utsatt målsäganden för flera brottsliga gärningar.
Åtalspunkt a avsåg misshandel den 6 juni 2022 i Skurup, där den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden med flera knytnävsslag i ansiktet. Åtalspunkt b avsåg misshandel den 18 december 2023 i Skurup, där han enligt åtalet utdelade flera slag mot målsägandens hand och arm. Åtalspunkt c avsåg misshandel den 31 oktober 2024 i Skurup, där han enligt åtalet slog och sparkade målsäganden i kroppen. Åtalspunkt d avsåg misshandel samma dag, den 31 oktober 2024 i Skurup, där den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden med ett skohorn mot armen. Åtalspunkt e avsåg misshandel den 1 december 2024 i Skurup, där han enligt åtalet slog målsäganden med ett skohorn mot armen. Åtalspunkt f avsåg misshandel den 14 december 2024 i Skurup, där han enligt åtalet utdelade flera knytnävsslag mot målsägandens arm.
Åtalspunkt g avsåg ofredande mellan den 29 januari 2026 och den 5 juli 2026 i Skurup eller annan okänd plats i Sverige. Enligt åtalet ringde den tilltalade och skickade meddelanden till målsäganden vid ett stort antal tillfällen trots att hon inte ville ha kontakt med honom. Åtalspunkt h avsåg olaga hot den 7 april 2026 i Skurup eller annan okänd plats i Sverige. Då ska den tilltalade ha skickat ett meddelande med innebörden att han skulle skada målsäganden allvarligt. Åtalspunkt i avsåg sexuellt ofredande den 3 juni 2026 i Skurup eller annan okänd plats i Sverige, där den tilltalade enligt åtalet skickade flera bilder av sexuell karaktär till målsäganden. Åtalspunkt j avsåg överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade delgavs kontaktförbud den 24 april 2026 och ska därefter ha överträtt förbudet genom att ringa och skicka meddelanden till målsäganden vid 34 tillfällen mellan den 13 maj 2026 och den 5 juli 2026 i Skurup eller annan okänd plats i Sverige.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade begick gärningarna med uppsåt och att de var led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade målsägandens berättelse till grund för bedömningen och ansåg att hennes uppgifter framstod som självupplevda och fria från överdrifter eller osanning. Domstolen fann också att vittnesuppgifterna från målsägandens kollegor och mamma i huvudsak stämde överens med hennes berättelse. Vid prövningen av misshandelsgärningarna bedömde rätten att målsägandens uppgifter var förenliga med fotografierna av skadorna. Tingsrätten ansåg även att det framstod som osannolikt att bilderna skulle ha manipulerats. Därtill noterades att den tilltalade i flera meddelanden hade bett om ursäkt för sitt agerande, bland annat i samband med en banköverföring och ett e-postmeddelande där han skrev att han ångrade det han gjort och bad om förlåtelse för att ha gjort målsäganden illa.
När det gällde ofredandet fann tingsrätten att den tilltalade stod bakom samtliga kontakter, både telefonsamtal och meddelanden, och att han visste att kontakterna var oönskade. För olaga hot bedömde domstolen att det skickade meddelandet var av sådan art att det skulle bedömas som hot, även om målsäganden inte uppfattade det som bokstavligt menat. Vid sexuellt ofredande konstaterade rätten att de skickade bilderna hade tydlig sexuell prägel och att den tilltalade var medveten om att målsäganden tog emot meddelandena. När det gällde kontaktförbudet fann tingsrätten att den tilltalade hade överträtt förbudet genom att fortsätta ta kontakt efter delgivningen den 24 april 2026.
Sammantaget ansåg tingsrätten att alla gärningar tillsammans uppfyllde rekvisiten för grov fridskränkning. Brottsligheten hade pågått under drygt fyra år och bestod av ett förhållandevis stort antal gärningar. Domstolen bedömde att intensiteten och frekvensen gjorde att samtliga gärningar skulle omfattas av bestämmelsen om grov fridskränkning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov fridskränkning till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade detta straff och att det inte fanns skäl att bestämma påföljden till något annat än fängelse. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till kränkningsersättning men att beloppet skulle sättas lägre än det yrkade. Den tilltalade ska därför betala 80 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Tingsrätten bedömde att utredningen visade att narkotikan funnits i kroppen och att bruket skett i nära anslutning till provtagningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning...
Ringa narkotikainnehav på Rolfsgatan Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft små mängder cannabis och cannabisharts vid Rolfsgatan i Malmö. Tingsrätten finner att innehavet skett med uppsåt och dömer till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. En person åtalades för ringa narkotikabrott sedan polisen den 1 maj 2025 beslagtagit 2,01 gram cannab...
Den tilltalade döms för olovlig knivinnehav på allmän plats och ringa narkotikabrott. Tingsrätten i Malmö konstaterar att kniven inte var av det slag som normalt används vid fritidsfiske, och den tilltalades förklaring avfärdas som efterhandskonstruktion. Han erkänner narkotikabrottet och döms till dagsböter, samtidigt som kniven förverkas. Den tilltalade påträffades narkotikapåverkad med en slä...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, vid prövning av den tilltalades överklagande av en tidigare fällande dom för misshandel, i allt fastställt tingsrättens bedömning om skuld och påföljd men ändrat skadeståndsbeloppet till målsäganden. Skadeståndet höjs från 9 889 kronor till 14 889 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 29 juli 2020. Den tilltalade åtalades av åklagaren för uppsåt...
En person döms för misshandel efter att ha slagit en anställd på ett HVB-hem och orsakat ögonbottenfraktur. En konflikt uppstod den 29 juli 2020 på ett HVB-hem när den tilltalade och en annan boende spelade TV-spel. Personalen, representerad av målsäganden, ingrep för att förhindra våld. I samband med ingripandet riktade den tilltalade ett hårt slag med öppen hand mot målsäganden som träffades i...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde hen för våldtäkt mot barn. Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer skuld- och ansvarsfundamenten i tingsrätten, men ändrar den enskilda vårdplanen för ungdomsvård. I övrigt står tingsrättens påföljder, skadestånd och avgifter fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för våldtäkt mot barn efter att hen genomfört samlag med en 14-årig må...
En person döms av Malmö tingsrätt för våldtäkt mot barn efter att ha tvingat en fjortonårig flicka till samlag på en avsats i ett höghus på Rosengård. Påföljden blir ungdomsvård enligt vårdplan och 140 timmars ungdomstjänst, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En kväll i mars 2020 träffade målsäganden och hennes väninnor den tilltalade och dennes bekant på Rosengård. Flickorna rök...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 28 april 2020 i huvudsak fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel och stöld, men sänkt skadeståndet till målsäganden från 20 000 kronor till 17 600 kronor. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive påföljd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grov misshandel och...
Grov misshandel och stöld vid matservering i Malmö 2. Artikeln Den tilltalade döms för grov misshandel och stöld efter en våldsam attack mot en person på Jägersrovägen i Malmö. Förutom ungdomsvård har tingsrätten ålagt den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 27 oktober 2019 befann sig målsäganden vid en matservering på Jägersrovägen när han ombeds följa me...