Olovlig avbildning av skyddsobjekt vid skyddsområde

Tingsrätten har dömt den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Åtalet avsåg en gärning den 9 november 2025 och domstolen fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad brutit mot ett förbud mot att avbilda ett skyddsobjekt genom att fotografera. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen, men tingsrätten kom ändå fram till att skuld var styrkt.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt, och den gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 3 st och 30 a § skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd brutit mot ett förbud mot att göra avbildningar av skyddsobjekt genom att fotografera. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 9 november 2025 vid Ekillabadet i Bålsta i Håbo kommun.

Tingsrätten redovisade att den tilltalade och den medtilltalade befunnit sig nära ett skyddsobjekt och att fotografier tagits där de båda syntes tillsammans med skyddsobjektet i bakgrunden. Domstolen ansåg också att fotograferingen skett på en brygga nära skyddsområdet och att det vid början av bryggan funnits en väl synlig varningsskylt med uppgift om att fotografering mot skyddsobjektet var förbjuden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att båda hade brutit mot förbudet genom att fotografera, och att gärningen begåtts med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på det skriftliga materialet i målet, bland annat anmälan, promemorior, fotografier och avskrifter av polisförhör. Domstolen fann att utredningen visade att den tilltalade och den medtilltalade befann sig på platsen, att fotografering skett och att varningsskylten måste ha passerats innan de kom upp på bryggan. Domstolen fäste ingen avgörande vikt vid uppgiften att bilderna skulle ha tagits innan skylten passerades, och den omständigheten att det var den medtilltalade som tog bilderna ändrade inte den tilltalades ansvar eftersom fotograferingen bedömdes ha skett i samverkan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig avbildning av skyddsobjekt den 9 november 2025. Påföljden blev inte en ny självständig påföljd i domskälen, utan tingsrätten beslutade att en tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden var villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst, och domstolen uppgav att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i en månad ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i materialet.