Skyddstillsyn efter grovt rattfylleri

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,19 promille. Domstolen undanröjde en tidigare utdömd påföljd och bestämde den nya påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,19 promille. Det påstods ha skett den 15 februari 2025 på en bensinstation i Kista i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet.

Den tilltalade erkände att han kört bil i alkoholpåverkat tillstånd. I utredningen hördes den tilltalade själv och ett vittne. Åklagaren åberopade också anmälan, film-PM, jämförelsefotografier och analysresultat. Av utredningen framgår att den tilltalade kom till platsen omkring kl. 04.50 den 15 februari 2025. Det framgår vidare att han köpte öl och drack på platsen, och att personalen uppfattade honom som berusad och kallade på polis.

Den tilltalade uppgav att han hade druckit några glas vin före körningen och att han på platsen drack 2–3 öl. Vittnet uppgav att den tilltalade var berusad när han kom till platsen och att han drack omkring 2–4 folköl där. Vittnet uppgav också att den tilltalade hade bil utanför, eller att det i så fall stämde. Enligt rapporter från Rättsmedicinalverket hade den tilltalade vid provtagning kl. 07.38 en alkoholkoncentration i blodet om 2,19 promille efter säkerhetsavdrag och vid en senare provtagning kl. 08.43 en alkoholkoncentration om 2,04 promille efter säkerhetsavdrag.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade hade kört till platsen och att han anlänt dit omkring kl. 04.50. Rätten ansåg att hans berusning vid ankomsten stöddes av vittnets uppgifter och av blodprovssvaren samma morgon. Domstolen bedömde att resultaten av provtagningarna i viss mån hade påverkats i höjande riktning av den öl som den tilltalade drack efter körningen, men att det genom vittnets uppgifter var utrett att han efter avslutad körning druckit två öl med alkoholstyrkan 3,5.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade varit kraftigt påverkad av alkohol vid bilkörningen på grund av tidigare alkoholkonsumtion och att alkoholkoncentrationen i blodet vid körningen vida överstigit gränsen för grovt rattfylleri. Den åtalade gärningen ansågs därför styrkt och rubricerades som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 15 februari 2025. Tingsrätten tog också hänsyn till att den tilltalade tidigare hade dömts av samma domstol den 21 november 2025, då påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter. Domstolen bedömde att det fanns särskilda skäl att undanröja den tidigare påföljden och döma till en gemensam påföljd för den samlade brottsligheten.

Den nya påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i en månad ha dömts ut. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt den bifogade planen och övervakare utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska vidare ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.