Egenmäktighet med barn omvandlas till dagsböter i hovrätten
2025-10-14
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i ett år och två månader för urkundsförfalskning och egenmäktighet med barn, grovt brott. Göta hovrätt ändrar nu straffet för egenmäktighet med barn till 30 dagsböter om 50 kronor, vilka anses verkställda genom den frihetsberövande tid som den tilltalade redan genomgått. I övrigt står tingsrättens dom fast, bland annat när det gäller skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för egenmäktighet med barn, grovt brott, på grund av att hon utan samtycke förde sitt gemensamma barn till ett annat land och höll barnet borta från den andre vårdnadshavaren under mer än ett halvårs tid. Hon åtalades också för flera fall av urkundsförfalskning då hon använde en förfalskad namnteckning vid ansökan om provisoriskt resehandling för barnet. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga åtalspunkter.
Hovrättens prövning och ändring av påföljd
I hovrätten bifölls överklagandet endast i fråga om påföljden för egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten konstaterade att brottets straffvärde låg något över minimistraffet för grov egenmäktighet med barn (sex månader) och att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i åtta månader. Med hänsyn till att den tilltalade är tidigare ostraffad och att risk för återfall bedömdes som låg, fann hovrätten att villkorlig dom med böter var tillräckligt. Eftersom tingsrätten redan bedömt att fängelsestraffet verkställts genom frihetsberövandet, dömdes den tilltalade i hovrätten endast till dagsböter, vilka ska anses betalda genom redan genomgången häktningstid.
Hovrätten prövade i sak och ändrade alltså tingsrättens fängelsedom till böter. Övriga delar av tingsrättens dom – bland annat fällande dom för urkundsförfalskning och skadeståndsbeslut – fastställdes utan ändring.
Tidigare dom i tingsrätten
Tingsrätten dömde den tilltalade för:
- Egenmäktighet med barn, grovt brott, 7 kap. 4 § 1 st. 2 men och 3 st. brottsbalken, avseende bortförande av barnet från vårdnadshavare.
- Urkundsförfalskning, 14 kap. 1 § brottsbalken, vid två tillfällen då namnteckning använts utan samtycke.
Påföljden blev fängelse i ett år och två månader, vilket skulle anses helt verkställt genom den häktningstid den tilltalade redan genomgått. Tingsrätten dömde också till skadestånd för kränkning respektive sveda och värk samt till avgift till brottsofferfonden.
Skadestånd och övriga avgifter
Hovrätten beslutade att tingsrättens skadeståndsbelopp och avgift till brottsofferfonden ska stå fast. Detta innebär att den tilltalade ska betala:
- 50 000 kronor i skadestånd till barnet för kränkning, med ränta från tidpunkt för häktning.
- 19 600 kronor i skadestånd till den andre vårdnadshavaren för sveda och värk, med ränta från tidpunkten för den första åtalade gärningen.
- 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inställt sig vid muntlig förberedelse och har därför fått tredskodom mot sig i en tvist om obetalda hyreskrav. Tingsrätten i Skaraborg har nu fastställt att den svarande ska erlägga kapitalbelopp, ränta, inkassokostnader och ersättning för motpartens rättegångskostnader. Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogden som överlämnades till tingsrä...
Den tilltalade har i en målsägandepåverkad rättegång dömts för flera brott, däribland egenmäktighet med barn, grovt brott samt två fall av urkundsförfalskning. Domen fastställer att den tilltalade obehörigen har använt en annan persons namn vid ansökan om pass samt, utan tillstånd, tagit med sig ett barn till utlandet. Händelsen inbegrep att barnet transporterades via en flygplats till ett okänt...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av tramadol. Skaraborgs tingsrätt konstaterar att ett urinprov från den 8 juli 2020 visade spår av tramadol, och fäller därför den tilltalade för brottet. Åklagaren menade att den tilltalade, i eller i anslutning till Skara kommun den 8 juli 2020, olovligen använt tramadol. Spår av tramadol upptäcktes vid analys av två urinpro...