Villkorlig dom för bokföringsbrott

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott. Brotten avser perioden från den 1 maj 2022 till den 15 februari 2024 och har enligt domstolen begåtts genom att bokföringsskyldigheten åsidosattes på ett sådant sätt att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten fann att den tilltalade utövade den faktiska ledningen över bolaget under hela den aktuella tiden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet var den tilltalade åtalad för bokföringsbrott, där åklagaren gjorde gällande att han som faktisk företrädare för bolaget hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åtalet omfattade två räkenskapsår. Den första åtalspunkten gällde perioden den 1 maj 2022 till den 28 april 2023, då det enligt åtalet saknades bokföring för räkenskapsåret 2022/2023. Den andra åtalspunkten gällde perioden den 1 maj 2023 till den 15 februari 2024, då bokföring helt saknades för räkenskapsåret 2023/2024. I båda delarna var domstolens utgång att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott.

I målet fanns också en annan åtalspunkt om brott mot aktiebolagslagen, men den gällde en annan person och omfattas därför inte av denna redogörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bokföringsbrister var styrkta för båda de aktuella perioderna. Av den skriftliga bevisningen framgick att det under perioden den 1 maj 2022 till den 28 april 2023 saknades affärshändelser på bolagets konton och att bokföring helt saknades under perioden den 1 maj 2023 till den 15 februari 2024. Därmed var de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott uppfyllda.

När det gällde frågan om den tilltalades roll som faktisk företrädare lade domstolen särskild vikt vid en BankID-rapport och annan bevisning som visade att den tilltalades BankID användes vid många tillfällen och i nära anslutning till den formella företrädarens BankID. Domstolen ansåg att detta gav starkt stöd för att den tilltalade utövade den faktiska ledningen i bolaget. Tingsrätten fäste också avseende vid vad bokföraren berättat under ed och vid den tilltalades egna uppgifter, som bedömdes som vaga och svårförklarliga. Sammantaget fann domstolen att det var visat att den tilltalade låg bakom bolagets verksamhet under hela den tid åtalet avsåg och att han därför skulle dömas för bokföringsbrott i två fall.

Domslut och påföljd

För de två bokföringsbrotten dömdes den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i tre månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 28 614 kronor av kostnaderna till staten. En försvarare fick ersättning av staten med 71 534 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.