Skyddstillsyn för narkotikabrott efter överklagande
2026-05-25
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hon dömts för narkotikabrott till ett års fängelse. Åklagaren motsatte sig lindringsyrkandet, medan den tilltalade yrkade på ogillande eller i vart fall på lindrigare påföljd. Döld domstol prövade i sak samma bevisning som tingsrätten och anslöt i skuld- och rubriceringsfrågorna till tingsrättens bedömning. Den tilltalade ansågs ha begått narkotikabrott i form av innehav av narkotika i strid med 1 § 1 st 4 p och 5 p narkotikastrafflagen.
Hovrättens ändrade påföljd
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i ett år. Hovrätten fastställde straffvärdet till motsvarande ett års fängelse men fann att den tilltalades långvariga missbruk och behov av kvalificerad vård motiverade kontraktsvård i stället för fängelse. Frivården hade föreslagit skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, vilken omfattar sju månaders institutionsvård följt av upp till ett års eftervård, och droganalysprov under övervakningstiden.
Hovrätten ändrade därför påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och föreskrift om att den tilltalade, efter avslutad institutionsvård, på anmodan av frivården ska lämna prov för droganalys. Om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen ska vårdgivaren anmäla detta till frivården och åklagaren. Hovrätten angav också att om fängelse valts som påföljd skulle straffet motsvara ett års fängelse.
I övrigt gäller tingsrättens domslut, däribland beslutet om att den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten hade den tilltalade funnits skyldig till narkotikabrott och dömts för brott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Malmö dömde den tilltalade den 27 mars 2026 för narkotikabrott av normalgraden. Hon ska avtjäna ett års fängelse, betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden och målsäganden erhåller statlig ersättning om 78 101 kronor. Den tilltalade döms för att ha agerat i samförstånd med en medåtalad avseende innehav, förvaring och försäljning av narkotika i en bostadslägenhet. Hon vidgi...
En person har fått ett ärende om ringa narkotikabrott efter olovligt innehav av 1,38 gram cannabis. Påföljden är 40 dagsböter à 70 kronor. Malmö åklagarkammare beslutade den 12 februari 2020 om 40 dagsböter à 70 kronor för ringa narkotikabrott. Den 23 januari 2020 innehades 1,38 gram cannabis på ICA Supermarket, Hermodsdalstorget 1 i Malmö stad. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt.