Mened i tingsrätten gav fängelse
2026-06-17
Den tilltalade döms för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed vid en huvudförhandling i tingsrätten. Tingsrätten fann att vittnesmålet varit av betydelse för saken och att brottet inte var ringa. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde först en åtalsdel om mened. Enligt åtalet skulle den tilltalade, tillsammans med en annan person, den 14 maj 2024 på tingsrätten under laga ed ha lämnat osanna uppgifter och förtigit sanningen om en händelse som gällde grov misshandel. Åklagaren gjorde gällande att de osanna uppgifterna bestod i att målsäganden skulle ha ramlat och inte blivit misshandlad, att den tilltalade inte skulle ha sett några tillhyggen på brottsplatsen och att han inte sett några gärningspersoner. Tingsrätten dömde den tilltalade för mened enligt 15 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Händelsedatumet i åtalet var den 14 maj 2024 och utgången blev fällande dom.
Målet innehöll också en senare åtalsdel om narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 21 februari 2026 olovligen innehaft 9,29 gram amfetamin på en plats i Falun. Även den punkten prövades av tingsrätten, som fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott av normalgraden. Händelsedatumet var den 21 februari 2026 och utgången blev fällande dom.
Rättens bedömning
När det gällde mened konstaterade tingsrätten att den tilltalade medgett att han lämnat oriktiga uppgifter i sitt vittnesmål och att han också varit medveten om detta. Rätten ansåg att vittnesmålet varit av betydelse för prövningen i det tidigare brottmålet. Tingsrätten tog upp att den tilltalade uppgett att han före huvudförhandlingen fått påtryckningar och meddelanden om att vara tyst och senare säga att målsäganden ramlat, men rätten fann ändå att han haft tid och möjlighet att söka hjälp eller upplysa rätten om att han känt sig hotad. Han ansågs därför inte ha befunnit sig i en sådan akut nödsituation som kan fria från ansvar.
När det gällde narkotikabrottet utgick tingsrätten från att amfetaminet påträffades i den tilltalades besittning. Rätten ansåg att hans förklaring om att en vän skulle ha lånat ut jackan och att han inte känt till narkotikan framstod som högst osannolik. Tingsrätten fann att det var visat att den tilltalade varit medveten om innehavet och att åtalet därför var styrkt.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Vid straffmätningen beaktade rätten att den tilltalade var 20 år när brottet begicks. Rätten bedömde att mened är ett brott av sådan art att fängelse var nödvändigt och att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade också om ersättning från staten till försvarare och att kostnaderna skulle stanna på staten. Något skadestånd till målsäganden anges inte i beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol har idag avkunnat dom mot den tilltalade för två brott som inträffade i april 2023. Den tilltalade anklagades för att ha utlöst en onödig polisutryckning genom att ringa in ett falskt larm den 22 april 2023 i Falu kommun. Uppgifterna som lämnades ut innebar att polisen omhändertog uppgifter om att en beväpnad person utanför hem skulle utgöra en fara för människors liv eller hälsa. Dess...
En person har frihetsberövats för att ha trängt in i en lokal utan behörighet. Enligt domen från en svensk tingsrätt har den tilltalade befunnit sig på en fastighet under en incident som inträffade den 22 april 2021. Händelsen utreds med stöd av fotografier, brottsplatsundersökning och vittnesuppgifter efter att polisen snabbt ryckte in efter larm. Domen fastställer att intrånget skett med upps...
Hovrätten har i ett överklagandefastställt tingsrättens dom mot en ung person som dömts för försök till utpressning, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade hade yrkat ansvarsfrihet genom putativ nöd men hovrätten anser att andra mindre ingripande alternativ funnits och avvisar därför kravet. Den tilltalade åtalades för: Tingsrätten frikände samtidigt den tilltalade från två...
Ungdom döms för försök till utpressning efter falskt kidnappningspåstående En ungdom har av Falu tingsrätt dömts för försök till utpressning sedan han ringt hem till sina föräldrar och påstått att han hölls fången, samt krävt en lösensumma för att lösa ut sig själv. I domen döms han även för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Påföljden blir ungdomsvård med föreskrift att följa ett ung...