Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott och vapenbrott gav skyddstillsyn

2026-07-30

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa vapenbrott efter händelser den 17 maj 2026. Samtidigt frikänns hon från åtal om ringa narkotikabrott under perioden 14 maj till 17 maj 2026 och från rattfylleri den 17 maj 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram OTO-Prism.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte fyra åtalspunkter. Den första gällde ringa narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen skulle ha använt amfetamin någon gång mellan den 14 maj 2026 och den 17 maj 2026 i Gävle eller på annan okänd plats i Sverige. Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri och avsåg att hon den 17 maj 2026 skulle ha kört lätt lastbil efter att ha använt amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den tredje åtalspunkten gällde narkotikabrott och avsåg olovligt innehav av 7,46 gram 4-CMC den 17 maj 2026. Den fjärde åtalspunkten gällde vapenbrott, ringa brott, och avsåg innehav av pepparspray utan rätt till det den 17 maj 2026.

I målet uppgav den tilltalade att hon hade köpt narkotikan och använt den vid festtillfällen. Hon uppgav också att hon hade fått pepparsprayen av en kompis och haft den länge, samt att hon trodde att innehavet var lagligt eftersom hon inte visste att tillstånd krävdes.

Rättens bedömning

Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalspunkterna om ringa narkotikabrott och rattfylleri. Av domen framgår att åklagaren hade lagt ned dessa åtal den 24 juni 2026 eftersom det på objektiva grunder inte längre kunde förväntas en fällande dom. Tingsrätten fann därför att det fanns förutsättningar att meddela frikännande dom i enlighet med den tilltalades begäran.

När det gällde narkotikabrottet och det ringa vapenbrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden fick stöd av övrig utredning, bland annat beslagsprotokoll, sakkunnigutlåtande från NFC och protokoll över vapenundersökning. Domstolen bedömde att det var utrett att narkotikabrottet begicks med uppsåt. När det gäller pepparsprayen ansåg tingsrätten att det inte var fråga om någon straffrättsvillfarelse som fritog henne från ansvar och att gärningen hade begåtts av oaktsamhet. Vapenbrottet bedömdes som ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott den 17 maj 2026 enligt 1 § 1 stycket 5 punkten narkotikastrafflagen och för vapenbrott, ringa brott, den 17 maj 2026 enligt 9 kap. 1 § 2 stycket vapenlagen. Hon frikänns från ringa narkotikabrott mellan den 14 maj 2026 och den 17 maj 2026 samt från rattfylleri den 17 maj 2026.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten kopplar skyddstillsynen till en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå Kriminalvårdens behandlingsprogram OTO-Prism, och övervakare ska utses av frivården. Domstolen hänvisar till att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad men att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse.

En beslagtagen pepparspray förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 3 725 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 1 862 kronor av kostnaderna till staten. Någon ersättning för provtagning och analys ska hon inte betala.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
GÄVLE tingsrätt
Domdatum
2026-07-30
Brott
Narkotikabrott den 17 maj 2026; vapenbrott, ringa brott, den 17 maj 2026; frikännande från ringa narkotikabrott mellan den 14 maj 2026 och den 17 maj 2026 samt rattfylleri den 17 maj 2026
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsprogrammet OTO-Prism
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Övrigt
Pepparspray förverkad; avgift till brottsofferfonden 1 000 kronor; återbetalning till staten 1 862 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 juni 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen i polisförhör. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och dömde henne i enlighet med åklagarens gärningspåstående. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1...