Ringa misshandel gav dagsböter

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse i Göteborg den 19 juni 2025. Tingsrätten fann att det var visat att han hade örfilat målsäganden, men inte att han hade slagit henne med ett shofarinstrument eller orsakat någon bula. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 110 kronor.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde att den tilltalade den 19 juni 2025 på Ekedalsgatan i Göteborgs stad skulle ha slagit målsäganden på kinden eller tinningen. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades svullnad och smärta, och gärningen skulle ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han hade slagit målsäganden på kinden, men förnekade brott. Han uppgav att han gjorde det för att få henne att komma till sans. Han bestred också skadeståndsyrkandet. Målsäganden biträdde åtalet. I utredningen åberopades fotografier på målsägandens ansikte samt på ett musikinstrument, en shofar. Målsäganden hördes, den tilltalade hördes över åtalet och på den tilltalades begäran hördes även ett vittne.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att mycket talade för att målsäganden var påverkad av droger när hon kom till platsen, vilket påverkade tillförlitligheten i hennes uppgifter i viss mån. Målsäganden hade berättat att den tilltalade var arg, ville att hon skulle komma in och att han försökte få upp balkongdörren medan hon motade igen den från andra sidan. Enligt hennes uppgifter fick hon därefter ett slag med shofaren, det gjorde ont och hon ramlade ihop.

Den tilltalade uppgav i stället att målsäganden var påverkad av droger, att hon gick ut på balkongen och rökte cannabis, och att han i desperation slog henne lätt på kinden så att hennes hörlurar trillade av. Han beskrev också att detta skedde efter att han blåst mot henne med shofaren för att få hennes uppmärksamhet. Det hörda vittnet bekräftade delar av den tilltalades uppgifter och uppgav bland annat att hon såg att den tilltalade blåste med träinstrumentet mot målsäganden och att den tilltalade senare sade att han gett målsäganden en örfil.

Tingsrätten ansåg att det saknades tillräcklig utredning som stödde målsägandens uppgift om att hon blivit slagen med shofaren. Fotografiet på kinden gav enligt rätten inte ett tydligt stöd för att det fanns en bula eller svullnad. Däremot fann rätten att den tilltalade hade erkänt att han örfilat målsäganden i ansiktet, och detta fick stöd av vittnets uppgift om vad den tilltalade sagt i omedelbar anslutning till händelsen. Att målsäganden hade känt smärta ansågs inte skäl att ifrågasätta. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten gärningen som misshandel av ringa grad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel, ringa brott, med gärningsdatum den 19 juni 2025 och med hänvisning till 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 3 300 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 20 000 kronor för kränkning avslogs. Tingsrätten ansåg att kränkningen inte varit så allvarlig att ersättning skulle utgå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.