Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att han olovligen innehaft 1,55 gram cannabisharts den 1 juni 2026. Domstolen ansåg att innehavet skett med uppsåt och att bevisningen räckte för fällande dom. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 7 600 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för en åtalspunkt, ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 1,55 gram cannabisharts, som är narkotika. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 1 juni 2026 på en gata i Norrköping. Tingsrätten dömde honom för denna åtalspunkt i enlighet med åtalet.

I förundersökningsförhör nekade den tilltalade brott. Han uppgav att han hade varit på fest några veckor tidigare, att han druckit alkohol och att han bara brukat cannabis vid det tillfället. Han sade också att han inte hade koll på sina fickor och att saker kunde ramla ner där. Han uppgav vidare att han inte varit utomlands i närtid och att han inte hade några receptbelagda mediciner.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Åklagaren åberopade skriftlig bevisning i form av beslagsprotokoll, fotografier, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket samt den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen.

Tingsrätten fann att av den åberopade bevisningen framgick att den tilltalade, vid den tid och på den plats som åklagaren angett, hade innehaft 1,55 gram cannabisharts, vilket är narkotika. Domstolen uttalade att det förhållandet att han påträffats med narkotikan på sig i sig talade starkt för att innehavet varit uppsåtligt. För att gå fri från ansvar krävdes därför en rimlig, konkret och trovärdig förklaring till innehavet.

Tingsrätten bedömde att den tilltalades uppgifter under förundersökningen inte gav skäl att frångå huvudregeln om uppsåt. Domstolen fäste också vikt vid att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen och ansåg att detta gjorde det mycket osannolikt att förhållandet skulle vara annat än att han brukat narkotikan som fanns i jackfickan. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att han innehaft narkotikan med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott för gärningen den 1 juni 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 190 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 7 600 kronor.

Eftersom han dömdes för ett brott där svårare straff än penningböter ingår i straffskalan ska han också betala avgift till brottsofferfonden. Avgiften bestämdes till 1 000 kronor.