Flerfaldiga inbrott och utvisning

Den tilltalade döms av tingsrätten för flera brott efter händelser under natten mellan den 25 och 26 augusti 2026 i Svedala kommun. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten beslutar också om utvisning ur Sverige med återreseförbud i 10 år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade under den aktuella natten varit vid fem olika bostäder för att tillgripa egendom. Åtalspunkt 1 avsåg inbrottsstöld i målsägandens bostad den 26 augusti 2026, där den tilltalade tog smycken. Tingsrätten dömer för inbrottsstöld. Åtalspunkt 2 avsåg inbrottsstöld i två målsägandes bostad den 26 augusti 2026, där en jacka tillgreps. Även där döms den tilltalade för inbrottsstöld. Åtalspunkt 3 avsåg olovlig befattning med betalningsverktyg den 26 augusti 2026, när den tilltalade tillgrep ett bankkort. Tingsrätten dömer för detta brott.

Åtalspunkt 4 avsåg försök till inbrottsstöld den 26 augusti 2026 i en annan bostad, där den tilltalade försökte ta gods men avbröts. Tingsrätten dömer för försök till inbrottsstöld. Åtalspunkt 5 avsåg ofredande samma dag, när den tilltalade rörde vid en sovande målsägandes mage. Tingsrätten dömer för ofredande. Åtalspunkt 6 avsåg egenmäktigt förfarande och olovlig befattning med betalningsverktyg den 26 augusti 2026, när den tilltalade tog nycklar och två bankkort. Tingsrätten dömer för egenmäktigt förfarande. Åtalspunkt 7 avsåg stöld den 26 augusti 2026, när den tilltalade tog kontanter ur en bil. Tingsrätten dömer för stöld.

Åtalspunkt 8 avsåg stöld under tiden den 25–26 augusti 2026, när den tilltalade tog en dator, hörlurar och solglasögon ur en bil. Tingsrätten dömer för stöld. Åtalspunkt 9 avsåg försök till inbrottsstöld den 26 augusti 2026 i ännu en bostad. Tingsrätten dömer för försök till inbrottsstöld. Åtalspunkt 10 avsåg stöld den 26 augusti 2026, när den tilltalade tog schampo, shorts, skor och deodorant ur en bil. Tingsrätten dömer för stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgår från att den tilltalade befunnit sig i Svedala kommun under natten mellan den 25 och 26 augusti 2026 och att polis larmades efter att en målsägande uppgett att en okänd man tagit sig in i hennes hus. Polisen grep därefter den tilltalade, och hos honom samt bland hans tillhörigheter påträffades gods som kunde kopplas till flera av målsägandena.

Vid prövningen av åtalspunkt 1 fann tingsrätten att den tilltalade tagit sig in i målsägandens bostad nattetid genom en olåst dörr i syfte att leta efter egendom att ta. Smycken påträffades senare bland hans saker, och domstolen fann att han skulle dömas för inbrottsstöld. När det gäller åtalspunkt 2 och 3 fann tingsrätten att den tilltalade tagit sig in i en tvättstuga nattetid, tagit en jacka och ett bankkort samt att bankkortet inte kunde konsumeras av inbrottsstölden. Därför dömdes han för både inbrottsstöld och olovlig befattning med betalningsverktyg.

För åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att den tilltalade gått in i målsägandenas bostad nattetid med hjälp av nycklar han hittat och att han avbrutit gärningen först när en målsägande vaknade. Det bedömdes som försök till inbrottsstöld. I åtalspunkt 5 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av övrig bevisning, bland annat skoavtryck, och därför dömdes den tilltalade för ofredande. Vid åtalspunkt 6 och 7 godtog tingsrätten den tilltalades erkännanden om att han tog nycklar, bankkort och kontanter ur en bil, och han dömdes därför för egenmäktigt förfarande, olovlig befattning med betalningsverktyg och stöld.

I åtalspunkt 8 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade också tagit solglasögon från en annan målsägande, trots att han förnekat detta. I åtalspunkt 9 fann tingsrätten att den tilltalade öppnat en ytterdörr nattetid och att försökspunkten för inbrottsstöld redan var nådd, varför han dömdes för försök till inbrottsstöld. I åtalspunkt 10 godtogs hans erkännande om att han tagit schampo, shorts, skor och deodorant ur en bil, vilket ledde till dom för stöld.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att de fullbordade inbrottsstölderna hade högst straffvärde, men att händelseförloppen i flera fall varit korta och att egendomen haft begränsat värde. Samtidigt ansågs intrången nattetid, när personer sov i bostäderna, vara försvårande. Det samlade straffvärdet bestämdes till fängelse i 1 år och 10 månader, och tingsrätten fann att någon icke frihetsberövande påföljd inte kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under 10 år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet fått laga kraft eller dessförinnan får verkställas. Han ska betala brottsofferfondsavgift med 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade dessutom om skadestånd. Den tilltalade ska betala 20 000 kronor till en målsägande, 5 000 kronor vardera till två målsägande, 10 000 kronor vardera till två målsägande, 30 000 kronor till en målsägande, 5 000 kronor till en målsägande och 5 000 kronor till en målsägande, med ränta enligt räntelagen från den 26 augusti 2026 för flera av beloppen enligt domen. Ett skadeståndsanspråk avslogs. Tingsrätten biföll också yrkanden om bättre rätt till viss beslagtaget gods samt förverkande och förvar av specificerad egendom.