Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för rattfylleri och narkotikabrott

2026-07-15

Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 7 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första avsåg det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, så att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Gärningen påstods ha begåtts den 15 maj 2026 på Östra Mårtensgatan vid Mårtenstorget i Lund. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri.

För det andra avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 1 maj 2026 och den 15 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade även för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen. Åklagaren stödde sin talan på anmälan samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Den tilltalade uppgav själv att det var hon som körde bilen vid tidpunkten för fordonskontrollen och att hon inte hade någon förklaring till hur THC hade hamnat i kroppen. Hon berättade också att hon hade vistats i Danmark vid flera tillfällen före polisens ingripande och att hon möjligen hade fått i sig substansen via kakor, dryck eller något annat som bjöds på där, men hon kunde inte ange närmare tid, plats eller personer.

Tingsrätten konstaterade att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade hade kört personbil på den tid och plats som åklagaren angett. Av analysresultatet framgick också att hon vid provtagningstillfället den 15 maj 2026 hade 0,010 mikrogram tetrahydrocannabinol, THC, per gram blod. Rätten framhöll att analysresultatet hade ett starkt bevisvärde och talade med styrka för att den tilltalade uppsåtligen hade brukat narkotika. Eftersom hon inte hade lämnat en rimlig, konkret och kontrollerbar förklaring till intaget ansåg tingsrätten att hennes uppgifter inte rubbade bevisvärdet. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen hade brukat narkotika.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten, med stöd av analysresultatet och informationsbladet från Rättsmedicinalverket, att den tilltalade måste ha brukat cannabispreparat i nära anslutning till körningen. Därmed ansåg rätten att hon måste ha insett att narkotika kunde finnas kvar i blodet när hon körde bil. Åtalet bedömdes därför som styrkt även i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 15 maj 2026 och för ringa narkotikabrott under tiden 1 maj 2026 till 15 maj 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 150 kronor, vilket motsvarar 7 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-07-15
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Påföljd
50 dagsböter om 150 kr
Skadestånd
Inget skadestånd angivet
Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning till staten
2 600 kr
Händelseplats
Lund; okänd plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juli 2023

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande i ett mål om våld mot tjänsteman. Den tilltalade yrkade frikännande och att målsägandens skadeståndstalan skulle ogillas, eller i vart fall att påföljden skulle lindras. Hovrätten gjorde dock samma bedömning som tingsrätten och fastställde domen utan ändringar. Målet gällde ett åtal för våld mot tjänsteman. Enligt åklagaren hade den t...

18 april 2023

En tilltalad har i Lunds kommun den 20 december 2021 under en bussresa angripit en tjänsteman med våld. Enligt tingsrättens dom utlades ett slag med öppen hand mot tjänstemannen, vilket ansågs ha orsakat smärta. Händelsen utspelade sig under en situation där tjänstemannen gav instruktioner om ordning i bussen. Den tilltalade har angett att hon inte känt till tjänstemannen sedan tidigare, men bevi...