Bristfällig dokumentation vid varanförsäljning döms som artskyddsbrott
2021-06-22
Hovrätten över Skåne och Blekinge har på överklagande ändrat tingsrättens friande dom och dömt den tilltalade för artskyddsbrott. Det rör en försäljning av en varan där den intygshandling som överlämnades bedömdes vara otillräcklig för att styrka lagligt förvärv, vilket utgjorde en oaktsam överträdelse av EU-förordning 338/97 och miljöbalken.
Bakgrund
Åklagaren hade i hovrätten yrkat på fällande dom för artskyddsbrott med påföljden 50 dagsböter. Tingsrätten friade den tilltalade med motiveringen att uppsåt eller oaktsamhet inte var styrkt. Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive det inspelade förhöret med den tilltalade.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att intyget som den tilltalade överlämnade vid försäljningen saknade uppgifter om uppfödarens identitet och föräldramaterial, och därmed inte visade att varanen införts i enlighet med regelverket. Objektivt föreligger överträdelse av 29 kap. 2 b § 1 st. 4 a p. miljöbalken.
För fällande dom krävs uppsåt eller oaktsamhet. Hovrätten fann att den tilltalade inte haft insikt om intygets brister och därmed saknade uppsåt, men att han – med sin erfarenhet av reptiler – borde ha kontrollerat vilka uppgifter som krävdes. Oaktsamheten bedömdes som tillräcklig för ansvar och gärningen ansågs icke ringa.
Påföljd och kostnader
Hovrätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor. Dessutom ålades han att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararens arvode i hovrätten uppgick till 3 844 kronor och bekostas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom rörande brott mot vapenlagen och ringa narkotikabrott. I hovrätten över Skåne och Blekinge begärde den tilltalade att dagsbotsbeloppet skulle sänkas från 170 kronor till 80 kronor. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast på den punkten – i övrigt fastställdes tingsrättens dom. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för brott mo...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt idag (domslut daterat 2025-02-24) fastställts ha begått brott mot både vapenlagen och narkotikastrafflagen. Domen gäller gärningar begångna den 14 maj 2024, då den tilltalade olovligen innehaft fem skarpa kulpatroner samt olovligen innehaft narkotika, bestående av 0,13 gram kokain och en tablett tramadol, på Gängletorpsvägen 1 i Lyckeby, Karlsk...