Grovt narkotikabrott och rattfylleri

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Tingsrätten bedömde att han genom erkännandet, tillsammans med övrig utredning, hade gjort sig skyldig till båda brotten. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 juli 2026 kört personbil efter att ha använt cannabis, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Domstolen fann att åtalet var styrkt och dömde honom för rattfylleri.

Den andra punkten gällde grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p och 5 p samt 3 § 1 st narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade någon gång mellan den 1 september 2025 och den 1 augusti 2026 olovligen framställt och innehaft 10 625,57 gram cannabis på en adress i Torsås kommun. Domstolen fann även denna gärning styrkt och dömde honom för grovt narkotikabrott. I domskälen angavs att verksamheten omfattade både odling, förädling, innehav och förpackning av cannabis, och att gärningen bedömdes som grov med hänsyn till den särskilt stora mängden narkotika och omständigheterna kring hanteringen.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade erkänt brotten, och erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt. När det gäller rattfylleriet ansåg tingsrätten att erkännandet räckte för att åtalet skulle vara styrkt.

I fråga om grovt narkotikabrott beskrev tingsrätten att den tilltalade hade inrättat en betydande del av sitt bostadshus för cannabisodling och förädling. Domstolen fäste vikt vid att odlingen varit omfattande, att utrustning använts för framställning av narkotika och att en betydande mängd cannabis hade förpackats och märkts på ett sätt som tydde på försäljning. Tingsrätten noterade också att det fanns blomställningar, blad, pressat växtmaterial, cannabisharts och kletig massa med hög THC-halt. Vid den samlade bedömningen fann domstolen att gärningen inte kunde bedömas som något annat än grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade minimum för grovt narkotikabrott och att påföljden var för hög för att frivård skulle komma i fråga.

Domstolen beslutade också om förverkande av viss utrustning, däribland lampor, odlingstråg, avfuktare, luftrenare, lamineringsmaskin och etikettskrivare. Beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.