Två domar för våld och vapeninnehav

Den tilltalade döms för misshandel och brott mot vapenlagen. Tingsrätten fann att han skallat målsäganden, som föll till marken, och därefter slagit honom när han låg ner. Domstolen bedömde också att han olovligen innehaft ammunition. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade omfattade två brottspunkter. För det första åtalades han för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han tagit ett strypgrepp om målsägandens hals, sedan skallat honom i ansiktet så att han föll till marken och därefter fortsatt våldet genom att slå honom i ansiktet när han låg på marken. Händelsen ska ha inträffat mellan den 15 november 2025 och den 16 november 2025. För det andra åtalades han för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen, eftersom han ska ha innehaft 21 hagelpatroner olovligen den 22 januari 2026.

Den tilltalade förnekade misshandel men erkände ringa brott mot vapenlagen och medgav förverkandeyrkandet. I fråga om det enskilda anspråket bestred han ersättningskravet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden redan kände varandra och att en dispyt uppstod i anslutning till en fest. Målsäganden berättade att den tilltalade kom fram till bilen där han skulle lämna platsen, ville att han skulle kliva ur och därefter tog stryptag och skallade honom. Domstolen konstaterade att uppgiften om skallningen stöddes av vittnesuppgifter, medan uppgiften om stryptag inte gjorde det. När det gällde händelserna efter att målsäganden fallit till marken fanns flera vittnesuppgifter om att den tilltalade slog honom när han låg ner. Tingsrätten fann därför bevisat att den tilltalade skallat målsäganden, vilket fick honom att falla, och att den tilltalade sedan utdelade ett slag med knuten näve i ansiktet när målsäganden låg på marken. Dessa gärningar ansågs ha orsakat smärta, sårskada och rodnader, och den tilltalade dömdes därför för misshandel.

När det gäller vapendelen konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt innehavet av hagelpatronerna och uppgett att han förvarat dem i ett vapenskåp i väntan på licens för hagelvapen. Domstolen fann, tillsammans med den skriftliga bevisningen, att han olovligen innehaft ammunitionen. Tingsrätten bedömde att brottet inte var ringa och dömde honom därför för brott mot vapenlagen.

Domslut och påföljd

För misshandeln och brott mot vapenlagen dömdes den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst, 100 timmar. Tingsrätten angav att misshandeln hade ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse och att om fängelse i stället hade valts skulle påföljden ha bestämts till tre månader.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 16 november 2025. Domstolen ansåg att ersättningen avsåg kränkning, men inte sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. De beslagtagna hagelpatronerna förklarades förverkade, och beslaget skulle bestå. Därutöver ska den tilltalade återbetala 25 000 kronor av kostnaderna till staten.