Penningtvättsförseelse ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av Döld domstol för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och omsatt 1 000 kronor som enligt domstolen härrörde från brott. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott, men om det inte skulle anses styrkt gällde i andra hand penningtvättsförseelse. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning av totalt 1 000 kronor som härrörde från brott och därefter omsatt pengarna genom Swish-överföringar och kortköp eller uttag. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Det påstådda händelseförloppet angavs ha inträffat mellan den 8 mars 2026 och den 9 mars 2026 i Halmstad eller annan plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade brott och bestred både det enskilda anspråket och det särskilda yrkandet. Under förhöret uppgav han att en vän ringde och frågade om han hade 850 kronor, att han såg att det fanns 1 000 kronor på kontot och att han förde över 850 kronor till vännen. Han sade också att han inte vet varifrån de 1 000 kronorna kom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att 1 000 kronor hade förts från målsägandens konto till den tilltalades konto. Domstolen ansåg att pengarna därefter hade omsatts av den tilltalade på det sätt som åklagaren hade beskrivit. Därmed var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott uppfyllda.

Domstolen ansåg vidare att den tilltalade inte hade lämnat någon rimlig förklaring till varför pengarna hamnade på hans konto och sedan snabbt fördes vidare genom Swish-överföringar. Hans uppgift lämnades därför utan avseende. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade hade haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att det också funnits ett penningtvättssyfte med åtgärderna. Samtidigt bedömde rätten att gärningen, med hänsyn till att det bakomliggande bedrägeribrottet avsåg ett ringa belopp, skulle rubriceras som penningtvättsförseelse och inte som penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för penningtvättsförseelse med gärningstid den 8–9 mars 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Vid straffmätningen beaktade domstolen den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Tingsrätten biföll också det enskilda anspråket. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från den 9 mars 2026. Domstolen fastställde att målsäganden, för att fullgöra skadeståndet, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 1 000 kronor. Samtidigt beslutade tingsrätten att den tilltalade som förverkad brottsvinst ska betala 1 000 kronor till staten enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.