Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri på mjölkgård under flera månader

2025-06-13

En person har dömts för grovt djurplågeri efter att ha underlåtit tillsyn och veterinärvård av en kalv som avled samt låtit flera nötkreatur svälta under en period i början av 2024.

En tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till djurplågeri efter att omfattande bevisning visat att en kalv inte fick nödvändig vård och att åtminstone åtta nötkreatur under flera månader nekats tillräckligt foder. Kalven självdog utan veterinärkontakt och flera kor hade kraftigt underhull när myndigheten inspekterade gården.

Bakgrund till åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för att under tiden 1 januari–27 februari 2024 på en gård i Marks kommun grovt ha åsidosatt sitt ansvar som djurhållare. Det handlade dels om en kalv som inte fått tillräcklig tillsyn och veterinärvård och dels om minst åtta nötkreatur som nekats ändamålsenligt foder, varvid flera uppvisade kraftigt underhull.

Bevisning

Tingsrätten baserade sitt beslut på Länsstyrelsens åtalsanmälan, kontrollrapport, fotografier samt veterinärjournaler och utlåtanden. Dessa dokumenterade både kalvens försämrade tillstånd och nötkreaturens undernäring vid inspektionstillfällena.

Försvar och tingsrättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att tillsyn och omvårdnad hade varit tillräcklig samt att medicinsk behandling satts in. Tingsrätten fann dock att bristerna i tillsynen var av sådan art att det utgjorde grov oaktsamhet. Det konstaterades att den tilltalade varit medveten om kalvens svåra tillstånd minst två dagar innan veterinär kontaktades och att uteblivet foder till korna pågått under flera månader.

Dom och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st. brottsbalken. Påföljden blev 120 dagsböter om 70 kronor vardera (totalt 8 400 kronor). Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden, och staten ersätter eventuella krav på målsäganden med sammanlagt 5 586 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri enligt brottsbalken 16 kap. 13 § 1 st
Tidpunkt
1 januari–27 februari 2024
Plats
Sätila, Marks kommun
Domstol
Borås tingsrätt
Påföljd
120 dagsböter á 70 kr (totalt 8 400 kr)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägande (via staten)
5 586 kr (4 469 kr arbete, 1 117 kr moms)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se