Rattfylleri och ringa narkotikabrott ledde till dagsböter
2026-07-01
Den tilltalade döms för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt efter att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandena fick stöd av övrig utredning. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor, och därutöver ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalsdelen av målet gällde den första åtalspunkten ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika, någon gång mellan den 30 april 2026 och den 14 maj 2026 i Luleå eller annan okänd plats i Sverige. Domstolen kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.
Den andra åtalspunkten gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Gärningen angavs ha ägt rum den 14 maj 2026 på Hertsövägen i Luleå kommun. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten skrev att åklagaren hade åberopat den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen, analysresultat och receptlista som skriftlig bevisning. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.
Domstolen konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena fick stöd av den övriga utredningen i målet. Därmed ansågs åtalet styrkt, och den tilltalade dömdes i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivningar.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, vilket ger totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 19 april 2018 meddelade Luleå tingsrätt en tredskodom mot den svarande i en tvist med en hyresvärd. Domen innebär att den svarande måste avflytta från sin bostadslägenhet och parkeringsplats samt betala huvudfordran, pågående räntor och omkostnader. Hyresvärden ansökte om stämning med yrkande om avhysning och betalning av obetalda hyresbelopp. Den svarande delgavs stämning och förelades att...