Upprätthållen dom för grovt rattfylleri
2021-10-27
En hovrätt har den 27 oktober 2021 fastställt en tingsrätts dom mot en person som dömts för grovt rattfylleri. Den tilltalade överklagade och yrkade på lindrigare påföljd – rattfylleri av normalgraden med böter – men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fängelse för grovt rattfylleri och begärde att gärningen i stället skulle bedömas som rattfylleri av normalgraden med bötespåföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog upp ljud- och bildupptagning från förhöret i tingsrätten. Åklagaren hade som skriftlig bevisning åberopat polisanmälan och analysbesked. Hovrätten fann att det inte förelåg omständigheter som motiverade någon annan bedömning än tingsrättens och fastställde därför domen i sin helhet.
Tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649) till en månads fängelse. Domstolen ålade också den tilltalade att betala:
- en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden
- ersättning till målsäganden om 5 019 kronor (4 015 kronor för arbete och 1 004 kronor i mervärdesskatt)
- kostnad för provtagning och analys av blod, 400 kronor
Skadestånd och andra avgifter
I hovrätten fastställdes skadeståndet till målsäganden med 6 591 kronor, varav 5 273 kronor avser arbete och 1 318 kronor mervärdesskatt. Staten svarar för denna ersättning samt för den tilltalades försvararkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt rattfylleri till hovrätten för Västra Sverige, men hovrätten fastställde tingsrättens bedömning i sin helhet. Gärningen bedömdes som grovt rattfylleri trots att bilen endast rullade en kort sträcka, med hänsyn till en hög promillehalt och den tilltalades uppsåtliga förande av fordonet. Påföljden blir skyddstillsyn och 40 timmars samhäl...
En person har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 1,84 promille den 22 juli 2023 på Slättna Basteviksholmen i Lysekils kommun. Uddevalla tingsrätt valde skyddstillsyn med samhällstjänst som påföljd. Enligt domen var den tilltalade gäst på en restaurang när han nekades ytterligare servering på grund av berusning. Senare försökte han sätta sig i målsägan...
Ingress Den tilltalade dömdes av Vänersborgs tingsrätt den 1 september 2021 för grovt rattfylleri efter att ha kört berusad inom ett drive-through-område vid en restaurang. Påföljden blev fängelse i en månad samt avgifter och kostnadsersättningar. Den tilltalade erkände att ha kört bilen trots kraftig berusning. Erkännandet bekräftades av övrig utredning, där polisens provtagning visade en myc...