Villkorlig dom med samhällstjänst efter hovrättsöverklagande
2019-10-08
Villkorlig dom med samhällstjänst efter hovrättsöverklagande
Efter överklagande från den tilltalade har Döld domstol ändrat tingsrättens domstolspåföljd. Istället för tre månaders fängelse döms den tilltalade nu till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst för misshandel, olaga hot och ofredande. I övrigt fastställs tingsrättens dom med bland annat skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Ändrad påföljd vid hovrättsöverklagande
Hovrätten bedömde, liksom tingsrätten, att brottens straffvärde motsvarar tre månaders fängelse. Trots presumtionen för fängelse fann hovrätten att en villkorlig dom med samhällstjänst var tillräckligt ingripande. Den tilltalade samtyckte till samhällstjänst, och hovrätten pekade på att det inte förelåg risk för fortsatt brottslighet. Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, alternativt tre månaders fängelse.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)
- Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken före 1 januari 2019)
- Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken)
Tingsrätten utdömde tre månaders fängelse och ålade den tilltalade att betala skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Åtal och bevisning
Åklagaren hade väckt åtal för misshandel, olaga hot och ofredande. Hovrätten prövade bevisningen i sak men gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gäller skuldfrågan eller rubriceringarna. Tingsrättens konstateranden om att den tilltalade skickat hotfulla meddelanden och utövat våld mot målsäganden lades till grund även i hovrätten.
Skadestånd och övriga avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens skadeståndsavgörande. Den tilltalade ska utge 15 000 kronor med ränta enligt räntelagen från domen avsändes. Utöver skadeståndet kvarstår en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för offentligt biträde och försvar fördelades med 20 878 kronor för målsägandebiträdet och 22 041 kronor för försvarsadvokaten. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor till staten för dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha framfört en personbil den 16 mars 2026 under påverkan av narkotika. Påföljden blir 50 dagsböter samt avgifter och ersättningar till staten. Under en rutinmässig trafikkontroll den 16 mars 2026 på Länsväg 797 i höjd med Linneryd, Tingsryds kommun, misstänkte en polispatrull att den förare som stoppats var...
Dagsböter för ringa narkotikabrott efter cannabisfynd Växjö tingsrätt har den 10 oktober 2025 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat förekomst av cannabis inom två veckor före provtagningen. Brottet anses ha begåtts någon gång mellan den 1 och 15 augusti 2025. Åklagaren menade att den tilltalade olovligen använt cannabis, en narkotikaklassad substans, under den...
Den tilltalade har i ett beslut i Blekinge tingsrätt dömts för misshandel, olaga hot samt ofredande. Domen, som baserats på vittnesmål och digital bevisning, rör ett våldsamt agerande mot en tidigare nära relation. En händelse i början av 2018 låg till grund för domen. Under en våldsam incident uppges den tilltalade ha använt kroppslig kraft mot en person som tidigare varit i en nära relation t...