Fängelse för flera brott efter bråk i bostad

Den tilltalade döms av tingsrätten för barnfridsbrott, hemfridsbrott, misshandel och skadegörelse efter en händelse den 3 januari 2025 i en bostad. Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och dennes son samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 3 januari 2025 sparkat målsäganden på benet, vilket åklagaren rubricerade som misshandel. Samma dag skulle den tilltalade också olovligen ha stannat kvar i målsägandens bostad, vilket åklagaren lade till grund för ett åtal för hemfridsbrott. Vidare påstods den tilltalade ha krossat en fönsterruta, sparkat på en barnvagn och orsakat ett hål i väggen i fastigheten, vilket åklagaren rubricerade som skadegörelse. Slutligen påstods den tilltalade ha gjort sig skyldig till barnfridsbrott genom att misshandeln bevittnades av målsägandens son.

Den tilltalade förnekade misshandel, hemfridsbrott och barnfridsbrott. När det gällde skadegörelsen medgav han att han krossat en fönsterruta, men bestred att han sparkat på en barnvagn och orsakat hål i väggen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen fann stöd för hennes uppgifter i den övriga utredningen, bland annat i fotografier, sms-konversationer och vittnesuppgifter. Ett vittne uppgav att målsäganden ringt gråtande och berättat om bråket och om sparkarna. Tingsrätten ansåg inte att det fanns skäl att ifrågasätta dessa uppgifter.

När det gällde misshandeln godtog domstolen målsägandens uppgift om att den tilltalade sparkat henne på benen vid två tillfällen. Tingsrätten ansåg också att det var utrett att barnet bevittnat misshandeln på ett sådant sätt att den tilltalade gjort sig skyldig till barnfridsbrott. För hemfridsbrottet fann domstolen att den tilltalade stannat kvar i bostaden trots att målsäganden upprepade gånger sagt åt honom att lämna. Även om den tilltalade uppgett att det bara tog omkring fem minuter att gå, ansåg tingsrätten att det ändå utgjorde hemfridsbrott och att kvarstannandet enligt utredningen pågått längre än så.

I fråga om skadegörelsen konstaterade tingsrätten att den tilltalade krossat fönsterrutan. Domstolen fann också utrett att han orsakat ytterligare skador i bostaden. Sammantaget bedömde tingsrätten att åtalet var styrkt i samtliga delar och att den tilltalade agerat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för barnfridsbrott den 3 januari 2025 enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2026. Han döms också för hemfridsbrott den 3 januari 2025 enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, för misshandel den 3 januari 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och för skadegörelse den 3 januari 2025 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.

Påföljden bestäms till fängelse i två månader. Tingsrätten hänvisade till att det samlade straffvärdet motsvarade detta och beaktade samtidigt att den tilltalade nyligen dömts till skyddstillsyn, vilket domstolen såg som ett återfall som fick betydelse vid valet av påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 19 458 kronor jämte ränta från den 3 januari 2025 och till målsägandens son med 15 000 kronor jämte ränta från samma dag. Tingsrätten bestämde ersättningen för kränkning till 15 000 kronor vardera och avslog ersättningsyrkandet för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 60 000 kronor av kostnaderna till staten.