Felaktiga studiemedel leder till bidragsbrott

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om studiemedel och underlåtit att anmäla ändrade inkomstförhållanden. En domstol fann att fem felaktiga utbetalningar skedde under perioden januari–maj 2025.

Bakgrund

En åklagare väckte åtal med påstående att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst till Centrala studiestödsnämnden (CSN) eller underlåtit att rapportera ändrade förhållanden i strid med bidragsbrottslagen. Det åtalade gärningssättet rörde sex utbetalningstillfällen mellan den 30 december 2024 och den 23 maj 2025 på en adress i Oxelösund. Totalt betalades 95 319 kronor ut felaktigt.

Den tilltalade har erkänt att han mottagit felaktiga utbetalningar men bestridit att handlingarna utgör brott. Han uppgav i domstolen att han vid den aktuella tiden genomgick en separation och arbetade mer än planerat, vilket gjorde att han inte uppmärksammade fribeloppen för studiemedlen. I samråd med CSN har han ordnat en återbetalningsplan.

Rättens bedömning

Domstolen konstaterade att bidragsbrott föreligger om någon lämnar oriktiga uppgifter eller inte anmäler ändrade förhållanden och därigenom skapar risk för felaktiga utbetalningar.

Av bevisningen framgick att den tilltalade inför sin ansökan intygade att han tagit del av information om fribelopp och studieförsäkran. För utbetalningen den 30 december 2024 och för januari 2025 ansågs han inte ha överskridit vare sig fribelopp eller uppgift, varför åtalet för dessa tillfällen ogillades.

Gällande de fem efterföljande utbetalningarna kom domstolen fram till att den tilltalade, med anledning av retroaktiva löneutbetalningar, måste ha insett eller misstänkt att hans inkomst skulle överskrida det tillåtna beloppet. Han hade inte vidtagit några åtgärder för att rätta till situationen trots att han fått information om sitt fribelopp. Eftersom den tilltalade intygat uppgifterna på heder och samvete bedömdes han ha begått brotten med likgiltighetsuppsåt.

Påföljd

Eftersom den tilltalade är tidigare ostraffad och risken för återfall bedömdes som låg, föll domen ut med villkorlig påföljd kombinerat med dagsböter. Därtill ålades han att erlägga avgift till Brottsofferfonden.