Medhjälp till mordförsök och involverande av underårig stod fast i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till försök till mord och andra närliggande brott. För den tilltalade stod tingsrättens fällande dom i huvudsak fast, men hovrätten höjde det skadestånd som den tilltalade solidariskt ska betala till målsäganden från 415 596 kr till 465 596 kr. Hovrätten ändrade också tingsrättens dom i fråga om häktning och bestämde att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde först och främst medhjälp till försök till mord i ett avsnitt som hovrätten benämner TUBEN. Hovrätten utgick från att en då 15-årig person hade gjort sig skyldig till försök till mord och att gärningen inte hade begåtts på eget initiativ. Frågan i hovrätten var om den tilltalade hade främjat mordförsöket på det sätt åklagaren påstod och om han därigenom också hade involverat underåriga i brottslighet.

Enligt hovrätten hade den tilltalade ordnat logi åt den unge gärningspersonen och en annan person under vistelsen i Stockholm, ombesörjt betalning för hotellrummet, medverkat vid transport till hotellet och senare samma kväll levererat droger samt återvänt till hotellet när ett inpasseringskort inte fungerade. Hovrätten ansåg att gärningen var välplanerad och krävde insatser från flera personer.

Åklagaren hade även gjort gällande ansvar för människorov i ett annat avsnitt av målet, men där frikände hovrätten den tilltalade. Hovrätten ansåg att utredningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade utsatts för människorov av andra tilltalade. Det åtalet ogillades därför.

Rättens bedömning och bevisning

När det gällde medhjälpen till försök till mord fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalades agerande objektivt sett hade främjat brottet och att han hade varit delaktig i en gemensam brottsplan. Hovrätten lade särskild vikt vid omständigheterna kring hotellvistelsen, kontakterna med unga personer som han inte kände sedan tidigare och omständigheterna kring transporterna och den fortsatta hanteringen på hotellet.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan för detta brott. Den tilltalade ansågs ha förstått att det fanns en avsevärd risk för att de unga personerna skulle användas för ett morduppdrag och han ansågs ha förhållit sig likgiltig till detta. Därmed ansågs han ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

När det gäller åtalspunkten om människorov ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte. Domstolen framhöll att den tilltalades berättelse var osammanhängande och att den inte fick tillräckligt stöd av annan utredning för att kunna läggas till grund för en fällande dom. Åtalet i den delen ogillades därför.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för medhjälp till försök till mord och för involverande av en underårig i brottslighet. Tingsrättens skuldfråga i den delen stod fast. Däremot ogillades åtalet om människorov.

När det gäller påföljden stod tingsrättens bedömning i huvudsak fast. Hovrätten ändrade inte fängelsestraffet för den tilltalade. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

På skadeståndsfrågan höjde hovrätten beloppet som den tilltalade solidariskt med tre andra personer ska betala till målsäganden. Beloppet bestämdes till 465 596 kr jämte den ränta som tingsrätten hade bestämt. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 415 596 kr. Hovrätten gjorde alltså endast en ändring i den delen.

Hovrätten tog också ställning till ersättning till försvarare och målsägandebiträde. Staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten för den offentliga försvararen och målsägandebiträdet. Någon uppgift om avgift till brottsofferfonden framgår inte av hovrättens beslut för den tilltalade.