Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med cannabis

Nyhetsartikel

Ringa narkotikabrott med cannabis

Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis någon gång mellan den 20 april och den 24 maj 2025. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 250 kronor vardera och ska dessutom betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersätta statens kostnader för provtagning och analys.

Yrkanden och utredning

En representant från åklagarmyndigheten yrkade att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen använt cannabis under den angivna perioden, antingen i Bålsta eller på annan okänd plats i Sverige. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av skriftlig bevisning, bland annat analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket, samt den tilltalades egna uppgifter.

Domskäl och påföljd

Rätten konstaterade att den tilltalades erkännande stämde överens med övrig utredning och dömde för ringa narkotikabrott. Med hänsyn till brottets allvar och den tilltalades ekonomi fastställdes påföljden till 30 dagsböter om 250 kronor vardera, vilket sammanlagt blir 7 500 kronor. Rätten beaktade även den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Eftersom brottet har högre straff än penningböter i straffskalan ålades den tilltalade dessutom att betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden samt ersätta statens kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (1 § 1 st 5 p & 2 § narkotikastrafflagen)
Händelsetid
20 april–24 maj 2025
Plats
Bålsta eller annan okänd plats, Sverige
Erkännande
Ja
Påföljd
30 dagsböter à 250 kr (7 500 kr)
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Kostnad för provtagning/analys
2 600 kr
Ungdomsbeaktande
Ja
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-08-05

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2026

Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 9 juli 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 juli 2026 olovligen innehaft 0,27 gram cannabi...

3 december 2025

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att analyser visat spår av cannabis i kroppen. Tingsrätten i Uppsala fann det styrkt att den tilltalade med uppsåt använt narkotika under perioden 24 september till 4 oktober 2025. Påföljden blev 30 dagsböter, avgift till Brottsofferfonden och ersättning för provkostnader. Tingsrätten konstaterade att analysresultatet från Rättsmedicinalverk...