Fällande dom för grov misshandel och hot
2026-06-26
Den tilltalade döms av Döld domstol för grov misshandel och tre fall av olaga hot. Rätten kom fram till att det inte var styrkt att gärningen mot målsäganden vid knivskärningen utgjorde försök till mord, men att den i stället skulle rubriceras som grov misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll fyra punkter. Först gällde en påstådd gärning den 23 februari 2026 där den tilltalade enligt åtalet skulle ha försökt döda målsäganden genom att utdela knivhugg och slag mot ansiktet och överkroppen. Tingsrätten fann inte att uppsåt till försök till mord var visat, men dömde i stället den tilltalade för grov misshandel för gärningen den 23 februari 2026.
Den andra åtalspunkten gällde olaga hot mot en målsägande den 23 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade uttalat hot om att döda, skada och våldta målsäganden samt kallat henne för ett rasistiskt tillmäle. Tingsrätten fann åtalet i denna del styrkt och dömde för olaga hot.
Den tredje åtalspunkten gällde olaga hot mot samma målsägande den 15 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat meddelanden med innehåll om att döda eller skada målsäganden eller anhöriga till honom. Tingsrätten dömde för olaga hot även för denna gärning.
Den fjärde åtalspunkten gällde olaga hot mot samma målsägande någon gång mellan den 9 augusti 2025 och den 14 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat meddelanden med innehåll om att skada målsäganden eller anhöriga till honom, och hoten hade förstärkts med en bild på ett pistolliknande föremål. Tingsrätten dömde även för detta olaga hot.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände de två olaga hoten mot målsäganden som avsåg den 9–14 augusti 2025 och den 15 januari 2026, men förnekade övriga gärningar. Rätten konstaterade att erkännandena stöddes av övrig utredning och dömde i enlighet med åtalet i de delarna.
När det gällde händelsen den 23 februari 2026 gjorde tingsrätten först bedömningen att det var styrkt att den tilltalade utsatt målsäganden för olaga hot och att han i samband med detta kallat henne för ett rasistiskt tillmäle. Rätten fäste vikt vid målsägandens uppgifter, som ansågs trovärdiga och fick stöd av målsägandens telefonsamtal med den andra målsäganden, som uppgav att han hörde vad som sades på platsen. Även viss teknisk och vittnesmässig bevisning gav stöd åt händelseförloppet.
I den fortsatta bedömningen fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade knivskurit målsäganden. Rätten stödde sig på målsägandens och den andra målsägandens uppgifter, ett larmsamtal, rättsintyg, teknisk utredning och fyndet av ett avbrutet knivblad med DNA som starkt talade för att det kom från målsäganden. Rätten ansåg att bevisningen sammantaget visade att den tilltalade upprepat stack målsäganden med kniv och att detta orsakade tre skador.
Trots detta ansåg tingsrätten inte att det var visat att den tilltalade hade avsikts-, insikts- eller likgiltighetsuppsåt till försök till mord. Rätten betonade bland annat att det saknades utredning om kraften i huggen, att ingen av skadorna var livshotande och att det därför fanns tvivel om den tilltalades inställning till följden. Därmed kunde han inte dömas för försök till mord.
Tingsrätten bedömde dock att gärningen var så hänsynslös att den skulle rubriceras som grov misshandel. Rätten framhöll att händelsen inte var överlagd, men att den tilltalade genom sitt agerande visat sådan hänsynslöshet att brottet skulle anses grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel den 23 februari 2026 samt för olaga hot den 23 februari 2026, den 15 januari 2026 och någon gång mellan den 9 och 14 augusti 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 17 905 kronor till den målsägande som hotades den 23 februari 2026. Till den andra målsäganden ska han betala 90 590 kronor för gärningen den 23 februari 2026, 10 000 kronor för hotet den 15 januari 2026 och 10 000 kronor för hotet mellan den 9 och 14 augusti 2025. Ränta ska utgå enligt räntelagen på de belopp och från de tidpunkter som anges i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Upprepat ofredande via samtal döms till böter I en dom från Lunds tingsrätt döms den tilltalade för ofredande efter att ha ringt och sökt kontakt med en tidigare partner mot hennes vilja under perioden 1 oktober–27 november 2022. Åtalet om olaga hot mot samma person frias. Enligt domen har den tilltalade under nästan två månader upprepade gånger ringt och försökt nå målsäganden, ofta nattet...
Den svarande har överlåtit en tvist om kostnader för brister i en lägenhet vid utflyttning till tingsrätten, som nu har fastställt att han ska erlägga 29 608 kronor samt tillkommande avgifter och räntor. Den svarande hyrde en bostad av ett fastighetsbolag. Hyresavtalet sades upp med utflyttning den 1 augusti 2017. Efter avflyttning konstaterade fastighetsbolaget brister i lägenheten och avhjälpt...
Grovt rattfylleri under nattlig färd i Malmö En person har dömts för grovt rattfylleri efter att ha körts i Malmö med en blodalkoholnivå på 1,49 promille. Tingsrätten valde villkorlig dom med samhällstjänst i stället för fängelse på grund av omständigheterna i fallet. En natt i augusti stoppades den tilltalade av polis på Norra Skolgatan i Malmö. En provtagning visade att alkoholkoncentrati...