Svarande förpliktas återbetala felaktiga bidragsutbetalningar
2016-02-23
Tingsrätten i Ystad har den 23 februari 2016 i en tvistemålsdom fastställt att den svarande ska återbetala 57 100 kronor till Försäkringskassan för felaktigt utbetalt aktivitetsstöd och underhållsstöd. Därutöver ska den svarande ersätta inkassokostnader och rättegångskostnader samt betala ränta enligt räntelagen.
Aktivitetsstöd
Enligt förordningen (1996:1100) om aktivitetsstöd föreligger strikt återbetalningsskyldighet för stöd som felaktigt betalats ut före 1 juli 2010. Försäkringskassan har visat att den svarande mottagit 55 827 kronor för mycket under de aktuella perioderna. Domstolen bedömde att det inte fanns några särskilda skäl för eftergift och att återkravet därför skulle omfatta hela det felaktigt utbetalda beloppet.
Underhållsstöd
Underhållsstöd regleras av lagen (1996:1030) om underhållsstöd, där ett strikt återbetalningsansvar gäller enligt 20 §. Eftersom barnet inte bodde hos den svarande under augusti 2006 saknades stödberättigande den månaden. Försäkringskassan har styrkt ett felaktigt utbetalt belopp om 1 273 kronor, och domstolen fann inga skäl att efterge kravet.
Preskription
Den svarande gjorde gällande att krav avseende underhållsstöd var preskriberat efter tre år. Försäkringskassan hävdade i stället att tioårsregeln enligt preskriptionslagen (1981:130) skulle tillämpas, då återkravet innebär offentlig maktutövning. Tingsrätten ansåg att tioårsregeln var tillämplig och förklarade att fordran inte var preskriberad.
Kostnader och ränta
Utöver återkravet för stöd dömdes den svarande att ersätta inkassokostnader om 180 kronor samt rättegångskostnader om 3 180 kronor. På hela skulden ska ränta utgå enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från tingsrätten har de svarande stadfäst en förlikning som innebär att de måste avflytta från en industrilokal i Trelleborg senast den 1 december 2023 och solidariskt erlägga 40 000 kronor till käranden. Rättegångskostnaderna ska vardera part stå för själv. Käranden fick i december 2022 ett utslag från Kronofogdemyndigheten gällande obetalda hyror för en industrilokal på cirka 385 kvm...
Den tilltalade har i en dom från Ystads tingsrätt dömts för brott mot vägtrafikskattelagen efter att ha kört med ett fordon med obetald fordonsskatt. Händelsen ägde rum den 16 mars 2021 på en gata i Trelleborgs kommun, och domen fastställer ett straff i form av penningböter. Enligt domen körde den tilltalade sitt fordon trots att fordonsskatten inte var betald. Fordonet var dessutom belagt med e...
En person har fört en personbil trots att fordonsskatten inte var betald den 16 mars 2021. Gärningen har bedömts som oaktsam i ett ärende utfärdat den 29 mars 2022. Den 16 mars 2021 fördes en personbil trots att fordonsskatten inte hade betalats. Ärendet utfärdades den 29 mars 2022 och gäller brott mot vägtrafikskattelagen.
En person har genom tredskodom ålagts att omedelbart lämna sin hyreslägenhet och betala ett betydande belopp i utebliven hyra, ränta och kostnader. Beslutet har fattats av tingsrätten efter att svaranden underlåtit att inkomma med svaromål inom förelagd tid. Hyresvärden riktade krav mot den svarande på grund av försummad hyresbetalning. En stämning delgavs genom kungörelsedelgivning den 13 febru...