Ung tilltalad döms för penningtvättsförseelse

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsförseelse efter att hon hanterat pengar som hade frånhänts målsäganden genom brott. Domstolen ansåg att hennes agerande skett i sådan omständighet att hon måste ha insett risken för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet, men att åklagaren inte visat uppsåt. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och hon ska betala skadestånd solidariskt med en medtilltalad samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde den enda åtalspunkten penningtvättsbrott, alternativt penningtvättsförseelse. Händelsen ska ha inträffat den 4 december 2025 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade ska då ha upplåtit sitt konto för insättning av 36 900 kronor och därefter omsatt en del av pengarna genom att swisha dem vidare och göra banköverföringar. Åklagaren gjorde gällande att pengarna hade frånhänts målsäganden genom brott. I andra hand anfördes att den tilltalade i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna frånhänts någon genom brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att pengar hade frånhänts målsäganden genom brott och att den tilltalade tagit emot fyra överföringar från målsäganden mellan klockan 10.22 och 10.26, sammanlagt 36 900 kronor. Domstolen fann också att hon överfört 10 000 kronor till ett Revolutkonto och 5 000 kronor via Swish till den medtilltalade, samt att ytterligare överföringar gått vidare till ett konto där den medtilltalade var angiven som kontoinnehavare.

När det gällde den tilltalades egna uppgifter ansåg rätten att hennes berättelse var förhållandevis välstrukturerad och trovärdig. Samtidigt pekade domstolen på omständigheter som talade emot att hon varit ovetande, bland annat att medtilltalad i anslutning till överföringarna skrivit att hon fick behålla sin del och lite extra senare, att överföringarna skedde samtidigt som nya medel kom in på hennes konto samt att hon tidigare agerat på liknande sätt. Trots dessa omständigheter ansåg tingsrätten inte att åklagaren visat att hon hade uppsåt till brottet.

Domstolen kom i stället fram till att den tilltalade måste ha insett risken för att egendomen härrörde från brottslig verksamhet och att åtgärden vidtogs i penningtvättssyfte. Hon dömdes därför för penningtvättsförseelse avseende överföringar om 15 000 kronor. Någon annan åtalspunkt prövades inte mot den tilltalade i domen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 70 kronor, sammanlagt 4 200 kronor. Tingsrätten uppgav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen.

Den tilltalade ska tillsammans med den medtilltalade betala 15 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 4 december 2025 till dess betalning sker. Begäran om värdeförverkande avseende den tilltalade avslogs. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ersättning till offentlig försvarare och kostnadsansvar för staten reglerades i domen.